Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-18-834/2017
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01829-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 18.4.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 5 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,
nedalyvaujant A. K.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1988 m. gegužės 9 d., bausto administracine tvarka, gyv. A. M. g. 51, Juodšilių k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. K. 2016 gruodžio 17, apie 09.05 val., A. M. g., Juodšilių k., Vilniaus r. sav., viešoje vietoje ėjo girtas, svirduliavo, buvo itin netvarkingos išvaizdos, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje.
A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis) ((duomenys neskelbtini) str.).
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad buvo pastebėtas girtas vyras, kuris eidamas svirduliavo į šonus, griuvinėjo, buvo netvarkingos išvaizdos, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo nustatyta, kad tai A. K., duomenimis apie ankstesnius pažeidimus.
A. K. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 484 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, už kurio padarymą buvo numatyta administracinė nuobauda - bauda nuo keturiasdešimt trijų iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, A. K. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, perkvalifikuotinas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.
A. K. atsakomybę lengvinančių, numatytų ANK 35 str. ir sunkinančių, numatytų ANK 36 str. aplinkybių nenustatyta bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. – anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka pagal ATPK už įvairių rūšių pažeidimus, tame tarpe, ne kartą už analogiško nusižengimo padarymą. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r ė:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 60 (šešiasdešimt) eurų baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16064047158.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Sinkevičienė