Civilinė byla Nr. L2-2592-601/2012;

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00828-2012-9;

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1; 106.8.6

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evalda Burzdikas, gavęs UAB „Lemora“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės UAB „Statva“, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

Kreditorė UAB „Lemora“ kreipėsi su pareiškimu prašydama priteisti iš skolininkės UAB ,,Statva“ 206 371,97 Lt skolos, 4 262,79 Lt delspinigius ir 6 procentus palūkanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iš sąlygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą.

Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 6 dalis nustato, jog bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai (2011 m. spalio 1 d. CPK redakcija). Nagrinėjamu atveju kreditoriui su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo kreipusis į apygardos teismą, konstatuotina, jog kreditoriaus pateiktas pareiškimas neteismingas Kauno apygardos teismui. Atsižvelgiant į nuo 2011 m. spalio 1 d. įsigaliojusius Civilinio proceso kodekso pakeitimus, kreditoriui išaiškintina, kad jo pareiškimas (nepaisant sumos) dėl skolos, delspinigių, palūkanų išieškojimo iš skolininko yra teismingas Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 32 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms kreditoriaus pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Atsisakius priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, nenagrinėtinas kreditoriaus prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko turtui (CPK 148 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 8 dalimi, 431 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu , teismas,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti kreditorės UAB „Lemora“ pareiškimą dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo iš skolininkės UAB „STATVA“, kaip neteismingą Kauno apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos  teismą.

Teisėjas                                                                                    Evaldas Burzdikas