KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 30 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovei S. G., jos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, atsakovui A. F., jo atstovui advokatui Ričardui Lilui, išvadą byloje teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybė administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Sigitui Šliažui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui A. F., institucija teikianti išvadą byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir  išlaikymo priteisimo, 

n u s t a t ė:

              Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo nustatyti, kad D. G., a/k (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas yra A. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir įrašyti D. G. gimimo įraše, grafoje tėvas – A. F. bei priteisti iš atsakovo  A. F. išlaikymą dukrai po 400 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės ir išlaikymo įsiskolinimą 2400 Lt. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji su atsakovu gyveno nuo 2010-07-01, 2011-09-27 jiems gimė dukra Daniela, tačiau 2011-10-05 atsakovas jas paliko, neskiria lėšų išlaikymui.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškiniu sutinka iš dalies, kad jeigu ekspertizė patvirtins jo tėvystę, jis pripažins dukrą ir sutiks jai suteikti pavardę bei teikti išlaikymą po 200 Lt. per mėnesį. Nurodė, jog įsiskolinimo suma 2400 Lt. jam yra per didelė, jis sutiktų mokėti 1200 Lt. įsiskolinimą.

Teismo posėdžio metu šalys nurodė, jog sudarė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti. Atsižvelgiant į tai, ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o kitoje dalyje byla nutrauktina, patvirtinant taikos sutartį.

Dėl tėvystės nustatymo.

Kadangi atsakovas ieškinį tėvystės nustatymo dalyje pripažįsta, surašytini sutrumpinti motyvai (CPK  268 str. 5 d. ).

Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro išduotas gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)  (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) liudija, kad D. G., gim. (duomenys neskelbtini) , motina yra S. G., tėvystė nenustatyta. 2012-06-27 ekspertizės aktu Nr. ES 231/12 (01) nustatyta, kad A. F. yra D. G. tėvas su 99, 9998 procentų tėvystės tikimybe (b.l. 51).

LR CK 3.148 str. 1d. reglamentuoja, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės.

Atliktos DNR ekspertizės išvada, šalių paaiškinimai bei atsakovo tėvystės pripažinimas yra pagrindas ieškovės ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti, nustatant, kad D. G., a/k (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. F., a/k (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.146 str.1 d., 3.147 str.2 d., 3.140 str. 4 d., CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d.).

Dėl taikos sutarties tvirtinimo.

Teismui pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje ieškovė ir atsakovas susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir prašė civilinę bylą nutraukti bei patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį, nurodė, kad šio veiksmo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Taikos sutartis tarp ieškovės ir atsakovo tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 3 str. 6 d., 42 str. 2 d., CK 6.983 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, joms žinomos ir suprantamos. Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo priteisimo (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš jų nepriteistinos (LR CPK 96 str. 4 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 293 str. 5 p., 392 str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), yra D. G., a/k (duomenys neskelbtini) tėvas

D. G., a/k (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo grafoje „Tėvas“ įrašyti „A. F., a/k (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti ieškovės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), pasirašytą taikos sutartį šalių sutartomis sąlygomis:

              1. A. F. (a.k. (duomenys neskelbtini))  patvirtina,  kad  pripažįsta  tėvystę nepilnametei dukrai   D. F., gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimo AA Nr.    (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini), Kauno miesto CMB, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nuorašas pridedamas,).

              2. A. F. (a.k. (duomenys neskelbtini)), įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamą materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai D. F., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 200, 00 LT (du šimtus litų) nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki dukra taps pilnamete.

              3.  A. F. (a.k. (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja sumokėti įsiskolinimą 1200 (vieną tūkstantį du šimtus litų) Lt. per 10 (dešimt) mėnesių nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, po 120 (vieną šimtą dvidešimt litų) Lt. kas mėnesį, pinigus pervesdamas į S. G. sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 25 d., pradėdamas mokėti nuo 2012-11-25.

              4. D. F., gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teisėmis administruos jos motina S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

              5. D. F., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas pinigines lėšas A. F. (a.k. (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja bankiniu pavedimu pervesti į S. G. vardu sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke.

              6. S. G. ir A. F. susitaria, kad materialinio išlaikymo vaikui suma yra sietina su Lietuvos banko nustatytu ir šios taikos sutarties pasirašymo dieną galiojančiu oficialiu lito kursu euro atžvilgiu (1 EUR: 3,4528 Lt). Jeigu oficialus lito kursas euro atžvilgiu pasikeičia taip, kad lito vertė euro atžvilgiu sumažėja, A. F. įsipareigoja mokėti taikos sutartyje numatytą išlaikymo sumą litais taip, kad litais išreikštas dydis atitiktų šios taikos sutarties pasirašymo dieną esantį ekvivalentą eurais. S. G. ir A. F. susitaria, kad pakeitus oficialią LR valiutą, materialinis išlaikymas mokamas kita oficialia valiuta.

              7. S. G. ir A. F. susitaria ir patvirtina, kad D. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma sujos mama S. G..

              8.   S. G. ir A. F. susitaria, kad A. F. galės nevaržomai bendrauti su dukra D. F., apie pasimatymo su dukra datą pranešęs S. G. prieš tris dienas.

              9.   S. G. patvirtina, kad atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų ir pretenzijų A. F..

              10. S. G. ir A. F. patvirtina, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

              Civilinę bylą Nr. 2-7745-451/2012 ieškinio dalyje dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo nepilnamečiui vaikui nutraukti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Giedrė Jakštienė