Teikimas Nr. T-110-269/2017
Prie baudžiamosios bylos Nr.1-462-834/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52570-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 7 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,
dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gudžiūnui,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Boženai Andriešiūnienei,
dalyvaujant nuteistajam probuojamajam R. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą 2017-06-01 Nr. V5/R-1458 dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Sužionių, Sužionių sen., Vilniaus r.,
n u s t a t ė:
R. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimą įvykdyti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nėra padaręs bei yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.
Teikimo nagrinėjimo teisme metu nuteistasis R. S. paaiškino, kad anksčiau nebuvo teistas, dirba UAB ,,Statybų ranga“, vykdo teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus (teikimo l. 4).
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Nuteistojo asmens bylos (toliau-b.l.) duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai jau atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 7-9), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 11-23). R. S. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus duomenimis asmuo charakterizuojamas teigiamai (a. b. l. 59, 60). Iš teismui pateiktos medžiagos taip pat nustatyta, kad probuojamasis dalyvavo ir baigė programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 35, 36), dalyvavo ir užbaigė intervencinę programą smurtaujantiems šeimoje (a. b. l. 57). R. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirba UAB „Statybų ranga“ (a. b.l. 61).
Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiūrą prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r ė:
Nutraukti nuteistajam, probuojamajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, nuteistojo, probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
T. T. Volkovskis