Civilinė byla Nr. e2VP-6815-731/2019                                                                                                                Proceso Nr. 2-54-3-00769-2019-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.5.1; 3.2.3.8

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 27 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Inovatyvi statyba“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“ vadovui – direktoriui A. K. dėl uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“ vadovo nubaudimo.

Teismas

nustatė:

Antstolis pareiškime nurodė, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje vykdomi vykdomieji dokumentai, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-06 teismo įsakymas Nr. L2-13878-779/2013 ir Zarasų rajono apylinkės teismo 2017-05-16 vykdomasis raštas Nr. e2-177-420/2017 dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolis 2018 m. lapkričio 26 d. į skolininko A. K. darbovietę – uždarąją akcinę bendrovę „Inovatyvi statyba“, išsiuntė patvarkymą Nr. S-18-168-52202 dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio, su nuoroda išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Kadangi antstolio 2018 m. lapkričio 26 d. patvarkymas Nr. S-18-168-52202 nebuvo vykdomas, 2019 m. rugsėjo 20 d., uždarajai akcinei bendrovei „Inovatyvi statyba“ buvo išsiųstas reikalavimas Nr. S-19-168-43048 pateikti duomenis apie tai, kiek piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) išskaičiuota iš skolininko A. K., darbo užmokesčio, pagal antstolio patvarkymą Nr. S-18-168-52202 ir nepervesta antstolio kontorai, bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas antstolio patvarkymas dėl skolos išieškojimo iš A. K. darbo užmokesčio. 2019 m. rugsėjo 20 d. reikalavimu Nr. S-19-168-43048 taip pat buvo reikalaujama nurodyti uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“ asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą bei pareigas), atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko A. K. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą. Šiuo reikalavimu buvo pranešta, kad nepateikus duomenų, apie uždarosios akcinės bendrovės ‚Inovatyvi statyba“ asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo išskaičiuoti lėšas iš skolininko A. K. darbo užmokesčio ir išieškotas sumas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą įvykdymą, bei asmenį, atsakingą už antstolio reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įvykdymą, bus laikoma, kad už šių antstolio reikalavimų įvykdymą yra atsakingas uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“, vadovas – direktorius A. K., ir baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą bus prašoma skirti šiam asmeniui. Antstolio reikalavimas uždarajai akcinei bendrovei „Inovatyvi statyba“ buvo išsiųstas registruotu laišku su įteikimo pranešimu. AB „Lietuvos paštas“ duomenimis, šį reikalavimą uždaroji akcinė bendrovė „Inovatyvi statyba“ gavo 2019 m. spalio 29 d. Reikalaujamus duomenis uždaroji akcinė bendrovė „Inovatyvi statyba“ buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos, tačiau duomenys iki šiol nepateikti, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimo nevykdymą uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“ vadovui – direktoriui A. K. skirti baudą.

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą laiką (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu tokius veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skiriama juridinio asmens vadovui arba kitam už įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). A. K. yra uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“ vadovas, tačiau antstolio patvarkymų dėl skolų išieškojimo ir reikalavimo dėl duomenų pateikimo vykdomosiose bylose per nustatytą laiką neįvykdė, kas matyti iš patvarkymų dėl skolos išieškojimo, reikalavimo dėl duomenų pateikimo, įteikimo pranešimo, būdamas uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“ vadovas, privalėjo jį vykdyti besąlygiškai ir atlikti išskaitas iš darbo užmokesčio. Šiais veiksmais (neveikimu) uždaroji akcinė bendrovė „Inovatyvi statyba“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“  vadovas A. K. už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo (įsiteisėjusių nutarčių jo atžvilgiu nėra priimta), taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“ vadovui – direktoriui A. K. už reikalavimų nevykdymą skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną. Antstolio reikalavimą uždaroji akcinė bendrovė „Inovatyvi statyba“ gavo 2019 m. spalio 29 d., jį įvykdyti turėjo per 10 dienų, t. y. iki 2019 m. lapkričio 9 d. imtinai, todėl bauda skirtina nuo 2019 m. lapkričio 10 d. (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). 

Uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“ vadovui A. K. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,

nutaria:

Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.

Uždarosios akcinės bendrovės „Inovatyvi statyba“, juridinio asmens kodas 303314062, vadovui – direktoriui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 10 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Baudą mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitas turi būti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėja              Liudmila Kuzmickienė