Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15.-838-963/2019
Proceso Nr. 4-06-3-00476-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;
1.5.1.; 1.6.3.; 16.9.8.; 21.9.9.; 21.9.10.;
21.9.11.; 21.11.3.;
Registro objektas ROIK: 18080303896
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. kovo 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. S. 2017 m. gruodžio 13 d., 5.53 val., Taikos pr. 133, Klaipėdoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, neblaivus vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas (1,49 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.
R. S. nedalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis jam buvo išsiųstas elektroniniu paštu, į kurį jis atsakė, kad gavo administracinio nusižengimo protokolą, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Tačiau, į teismo posėdį jis neatvyko, bet pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad prisipažįsta kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
R. S. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta R. S. prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu, pristatyto asmens kortelės išrašu, specialisto išvada, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad R. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
R. S. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, veikos padarymo metu buvo nepilnametis, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. paskyrus ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, jos dydį mažinant pusiau (ANK 44 straipsnis).
ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Šiuo atveju pažeidimo įrankis - transporto priemonė Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusižengimo padarymo metu priklausė R. S., bet šiuo metu, priklauso J. Š.. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.
Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis, kurį vairavo R. S., priklauso ne jam, o J. Š.. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad J. Š. visiškai nėra susijęs su įvykiu ir nėra atsakingas už automobilio panaudojimą nusižengimo padarymo metu, ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – netaiko.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18080303896 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rasa Stonkuvienė