Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2740-358/2018

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01773-2018-1

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š.,                   

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaunas, Šiaurės per. 43-39, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.    

Teismas

n u s t a t ė:

K. Š. 2018 m. spalio 28 d., apie 6.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,98 promilės girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, trukdė sulaikyti kitą asmenį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Š. kalta prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad jos elgesį iš dalies lėmė ir policijos pareigūnų veiksmai.

K. Š. kaltę, padarius nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018 m. spalio 28 d. 06.24 val. nustatytas 0,98 promilės girtumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6).

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą. 

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. Š. 2018 m. spalio 28 d., apie 6.00 val., adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,98 promilės girtumas) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, trukdė sulaikyti kitą asmenį,  t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustina.

K. Š. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės - administracinį nusižengimą padarė neblaivi ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).   

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), daro išvadą, jog K. Š. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų dydį.    

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.    

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093764605.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Audronė Levinskienė