Civilinė byla Nr.e2-10364-528/2016

proceso Nr.2-69-3-06098-2016-2

procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.29.2; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2;3.2.6.11.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 6d.

  Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 712,13 Eur skolą, 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,-Eur žyminį mokestį, 17,25 Eur išlaidas už ieškinio paruošimą bei 0,23 Eur banko išlaidas (b.l.3-7, dok.reg. Nr.CBP-6057).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-05-14 (b.l.13). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo į ieškinį ar procesinių dokumentų (b.l.6, dok.reg. Nr.CBP-6057). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2012-12-21 atsakovo prašymo Ūkio banko lizingo kortelei su kredito limitu gauti (61533) su priedu Nr.26, atsakovo asmens tapatybės kortelės kopija, 2012-12-21 atsakymo į pirmojo tipo užklausą, 2012-12-21 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr.T212061533, 2016-03-03 įsiskolinimo paskaičiavimo Nr.12930 pagal vartojimo kredito sutartį Nr.T212061533, Gyventojų registro tarnybos informacijos finansų įmonėms apie atsakovą, išrašo iš siunčiamų dokumentų registro, 2015-07-28 ieškovo pranešimo atsakovui dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo Nr.5--12115816 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.3-7, dok.reg. Nr.CBP-6057, Nr.DOK-13460). Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai kreditavimo santykiai – atsakovas gavo iš ieškovo atsinaujinantį kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, o už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovas turi mokėti ieškovui sutartyje numatyto dydžio delspinigius (2012-12-21 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr.T212061533 punktai 8.1.,8.3.,13.2.2.,13.2.2.4.,14.1.). Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovui ir įstatyme numatytas procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 712,13 Eur įsiskolinimas (641,49 Eur skola, 57,73 Eur delspinigiai, 1,90 Eur pašto išlaidos, 11,01 Eur pagal sutartį mokėtinos kitos (išieškojimo ir kt.) sumos), o taip pat 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38, 6.57, 6.59, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.870, 6.873 str., 6.874 str. 2d., 6.881 str., CPK 177, 185 str., 2012-12-21 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr.T212061533 punktai 8.1.,8.3.,13.2.2.,13.2.2.4., 14.1.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 16,-Eur žyminis mokestis, 17,25 Eur išlaidos už ieškinio paruošimą bei 0,23 Eur banko išlaidos; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1,7p., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg. Nr.CBP-6057).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „SB lizingas“ (į.k.234995490, buveinė Kaune, Laisvės al.80, sąsk.: Nr.LT787300010039749931 „Swedbank“, AB bankas, Nr.LT787044060005101767 AB SEB bankas, Nr.LT924010042500022600 AB DNB bankas, Nr.LT267400016126623810 Danske Bank A/S Lietuvos fil., Nr.LT647180000020467006 AB Šiaulių bankas) 712,13 Eur (septynių šimtų dvylikos eurų 13 ct) skolą, 5% (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,-Eur (šešiolikos eurų) žyminį mokestį, 17,25 Eur (septyniolikos eurų 25 ct) išlaidas už ieškinio paruošimą bei 0,23 Eur (nulio eurų 23 ct) banko išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė