Nr. T-141-754/2013

Proceso Nr. 1-12-1-03196-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. kovo 1 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,

nedalyvaujant nuteistajam A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė :

A. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-14 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 780 Lt bauda,  vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga -2013-07-14).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. S., nurodydamas, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja A. S. elgesį nuo 2011-07-14. A. S. buvo raštu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, jis vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – neišvyksta iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be Vilniaus probacijos skyriaus leidimo, tačiau pagal LR VRM IRD duomenis, jam 2012-11-11 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d., jis buvo vieną kartą baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., taip pat jis nevykdo individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytų priemonių – neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių nustatytoms dienomis individualiam darbui, darbo biržoje neregistruotas, niekur nedirba. Jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką – yra vidutinė (46 balai iš 168). Vilniaus probacijos skyrius siūlo LR BK 75 str. 3 d. pagrindu papildomai paskirti nuteistajam A. S. pareigas: registruotis Vilniaus probacijos skyriuje 1 kartą per mėnesį, registruotis darbo biržoje ar dirbti.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad A. S. piktybiškai neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, niekur nedirba, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Prokuroras prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir pakirti A. S. papildomus įpareigojimus – registruotis Vilniaus probacijos skyriuje 1 kartą per mėnesį, registruotis darbo biržoje ar dirbti.

              Teikimas tenkintinas.             

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad probuojamasis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. S. netinkamai vykdė Probacijos įstatymo 14 str. 1 d. 2 p. numatytą pareigą vykdyti individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones. A. S. individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatyta, kad jis 1) iki 2013-07-14 privalo be Vilniaus probacijos skyriaus žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip  7 paroms, 2) iki 2013-07-14 apie gyvenamosios vietos pakeitimą informuoti Vilniaus probacijos skyrių prieš tris dienas,  3) iki 2012-11-01 turi nuvykti į Vilniaus darbo biržą  išsiaiškinti dėl tolimesnio registravimosi ir darbo paieškos galimybes, 4) privalėjo atvykti į Vilniaus probacijos skyrių 2012-11-05, 2012-11-12, 2012-11-20, 2012-11-28, 2012-12-07, 2012-12-10, 2012-12-19, 2012-12-21 (b.l. 103).

Iš probuojamojo asmens bylos nustatyta, jog nei viena individualiame probuojamojo priežiūros plane paskirta data A. S. į Vilniaus probacijos skyrių individualiam darbui neatvyko, 2012-11-13, 2012-12-03, 2012-12-07 susisiekus su juo telefonu nurodydavo, kad serga, todėl negali atvykti, 2012-12-17 apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, jis namie nerastas, jam paliktas šaukimas, 2012-12-20 jam paskambinus, nurodė šaukimo neradęs, pažadėjo rytojaus dieną užsiregistruoti darbo biržoje ir atvykti į Vilniaus probacijos skyrių, tačiau neatvyko, nuo 2013-01-02 iki 2013-01-16 bandant jam prisiskambinti, telefonas būdavo išjungtas arba skambučiai atmetami (b.l. 104). Byloje nėra pateikta jokių medininių dokumentų, pagrindžiančių nuteistojo telefonu nurodytas neatvykimo priežastis ir pateisinančių A. S. neatvykimą į probacijos skyrių. Jis neįvykdė ir kitos priežiūros priemonės – registruotis darbo biržoje ir aiškintis darbo paieškos galimybes. Iš 2013-01-07 SoDros pažymos nustatyta, kad informacijos apie A. S. įdarbinimą nėra (b.l. 113), Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriaus 2013-01-15 rašte nurodyta, jog A. S. nėra registruotas Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriuje. Be to, A. S. atžvilgiu 2012-11-11 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. (b.l. 114), jis buvo vieną kartą baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. (b.l. 41).

Kadangi A. S. tinkamai nevykdo visų jo individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytų priemonių, iš jo asmens duomenų matyti, kad yra sunkumų susisiekti su probuojamuoju jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu, tikslinga LR BK 75 str. 3 d. pagrindu paskirti A. S. papildomas pareigas – registruotis Vilniaus probacijos skyriuje 1 kartą per mėnesį, registruotis darbo biržoje ar dirbti.

              Vadovaudamasis LR BK 75 str. 3 d. LR BPK 358 str., 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.,

n u t a r ė :

              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu registruotis Vilniaus probacijos skyriuje 1 kartą per mėnesį, t.y., kiekvieno mėnesio pirmos savaitės pirmą antradienį, 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu registruotis darbo biržoje ar dirbti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

(Teisėja A.V.)

Nida Vigelienė

2013 m. kovo 1 d.