Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-04][nuasmeninta nutartis byloje][A2.2.-2625-660-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-2625-660/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-2625-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02069-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3

(S)

VYTIS

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. birželio 3 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė administracinėn atsakomybėn patraukto A. N. administracinio teisės pažeidimo byloje,

 

n u s t a t ė:

 

2015-03-26 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. N. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą buvo paskirtas 10 parų administracinis areštas.

2015-06-02 teisme gautas A. N. skundas dėl 2015-03-26 Kauno apylinkės teismo nutarimo.

Skundą atsisakytina priimti.

ATPK 3022 str. 4 d. numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos. Skundžiamas Kauno apylinkės teismo nutarimas priimtas 2015-03-26, terminui apeliaciniam skundui paduoti baigėsi 2015-04-15.

ATPK 3022 str. 3 d. numatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą. A. N. prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti nepateikė, jokių svarbių priežasčių, dėl ko jis buvo praleistas, nenurodė. Esant nurodytoms aplinkybėms A. N. apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 291 str., 3022 str.,

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti A. N. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                       Larisa Tamulionienė


Paminėta tekste:
  • ATPK