Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1607-865/2017

Procesinio sprendimo kategorija 52.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi antstolio teikimą dėl vykdymo bylos nutraukimo ir iš O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rinktinės 36-37, Vilniuje, nuobaudos išieškojimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarimu asmuo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą 150 Lt bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio patvarkymas dėl bylos vykdant šį nutarimą nutraukimo pasibaigus baudos išieškojimo senaties terminui. Patvarkyme nurodoma, kad nutarimo vykdymo metu bauda neišieškota. Taikant nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminą pagal analogiją su Lietuvos Respublikos BK 96 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 35, 308 ir 313 str., byloje taikytinas 2 m. nutarimo vykdymo senaties terminas. Dėl to kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. nutarimo vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsniu, 314 straipsniu, teismas, -

n u t a r i a:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Irma Randakevičienė