Baudžiamoji byla Nr.1-205-523/2013
Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00299-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 1.2.4.8.2.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 28 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-205-523/2013, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Jurbarko darbo biržoje, teistas:1. 1998-07-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 234 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; 2. 2001-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str., laisvės atėmimu 10 metų. 2008-09-28 Vilniaus m., 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 164 str. paleistas lygtinai 2 metams 7 mėn., 24 d., įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus darbo laiką; 3. 2011-07-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 2 metams laisvės apribojimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
A. J. 2013 m. gegužės 19 d., apie 18 val. 00 min., savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), žodinio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia tampė savo sugyventinę V. J. už plaukų, pargriovė ją ant žemės bei sudavė smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas V. J. poodines kraujosruvas nugaroje, dešiniame smilkinyje, ausyje, odos nubrozdinimus dešiniame kelio, alkūnės sąnariuose, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų.
A. J. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. J. 2013-05-21, 2013-06-05 ir 2013-08-12, apklausų protokolais, iš kurių matyti, kad 2013-05-19 vakare, jis kartu su sugyventine V. J. išgėrė alaus. Sugyventinė pradėjo jį visaip įžeidinėti, jis nesusilaikė ir sudavė jai kelis smūgius į įvairias kūno vietas. Nepamena ar spardė kojomis, tačiau tampė už plaukų, parvertė ant žemės, delnu sudavė gulinčiai į veidą, į kitas kūno vietas. Labai gailisi, kad taip nutiko. Po šio įvykio su savo sugyventine Vilija susitaikė, jos atsiprašė, ji jam atleido, gyvena kartu ir gerai sutaria (b. l. 17, 21, 46).
Iš liudytojos V. J. 2013-05-20 apklausos protokolo matyti, kad 2013-05-19 apie 18 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), jos sugyventinis A. J. mušė ją, tapė už plaukų, pargriovė ant žemės, bei sudavė keletą kartų rankomis bei kojomis į įvairias kūno vietas ir į galvą ir į šoną (b. l. 9) ir iš 2013-08-12 apklausos protokolo matyti, kad ji su A. J. susitaikė, jis jos atsiprašė, ji jam atleido (b.l. 43).
Iš VTMT prie LR TM Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 194/13(10) matyti, kad V. J. padaryta poodinės kraujosruvos nugaroje, dešiniame smilkinyje, ausyje, odos nubrozdinimai dešiniame kelio, alkūnės sąnariuose. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų (b. l. 8).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame A. J. prašoma skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. A. J. sutinka su šia bausme ir jos dydžiu (b.l. 50).
Teismas, skirdamas A. J. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio). A. J. gali būti skiriama bausmė už padarytą nusikalstamą veiką – bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 MGL ir galutinė bausmė skirtina – 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 MGL ir galutinė bausmė skiriama 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-20 iki 2013-05-22 (dvi dienas), 1 dieną prilyginti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir nustatyti, kad bausmė yra atlikta.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. J. panaikinti.
Teismo baudžiamojo įsakymo kopiją nedelsiant išsiųsti A. J..
Išaiškinti A. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Arūnas Bacevičius