Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-182-344-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-182-344/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Nr

                                                               

Kopija

Administracinė byla Nr. A2.2.-182-344/2012 m.

Proceso Nr. 4-47-3-00110-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

  2.2.; 2.13.; 39.2.; 41.2.; 52.3.

 

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. kovo 1 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant A. V., nukentėjusiajai Z. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V. administracinio teisės pažeidimo bylą,

             

n u s t a t ė :

 

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1989 m. kovo 30 d. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas, nuobauda galioja,

2012 m. sausio 13 d. apie 17.08 val., būdamas girtas, nustatytas 0,91 pro, girtumas, savo motinos Z. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė 5 lėkštes 10 Lt vertės ir 1 ąsotį 15 Lt vertės, viso sudaužė turto už 25 Lt, taip padarydamas 25 Lt žalą.

Pažeidėjas A. V. prisipažino sužalojęs motinos turtą, nes susipyko su mama, buvo išgėręs.

N. Z. V. paaiškino, kad abu jos sūnūs girtauja, žaloja jos turtą, A. tą dieną sudaužė penkias lėkštes ir molinį ąsotį, tačiau sūnui atleido ir žalos neprašo priteisti.

Be pažeidėjo ir nukentėjusiosios paaiškinimų A. V. kaltę įrodo bylos rašytinė medžiaga – pareiškimas, paaiškinimai, tarnybiniai pranešimai, girtumo nustatymo rodmenys.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. V. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nukentėjusioji žalos atlyginti neprašo ir sūnui atleido, todėl, siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio administracinė bauda, numatyta LR ATPK 503 str. (LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str.).

 

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r ė :

 

A. V. pagal LR ATPK 503 str. nubausti  100 (vieno šimto) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

 

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė

 

 

Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), nuo paskelbimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

 

 

 

(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)

 

 

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė