Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2104-377-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-2104-377/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 8865516 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Administracinė byla A2

Administracinė byla A2.9.-2104-377/2013

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01899-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 52.2.

(S)

 

HERBAS

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. lapkričio 22 d.

Tauragė

 

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

                  A. V., gim., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. kT. T. r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

                                                                                         n u s t a t ė :

2013 m. spalio 30 T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistė J. S. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą Nr. 44, A. V. pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., už tai, kad ji 2013 m. spalio 28 d., savo namuose Joniškės kT. T. r., kartu su savo sugyventiniu R. K. girtavo ir nesudarė tinkamų ir saugių sąlygų savo dukrai L. V., gim., gyventi namuose.

                 A. V. nepripažįsta padariusi pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Ji pripažįsta, kad tą dieną gėrė su sugyventiniu, bet nepilnametės dukros namuose nebuvo, ji buvo išvykusi į Klaipėdą. Ji stengiasi sudaryti tinkmas sąlygas dukrai augti. Dukrą augina viena.

Administracinė byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodomi pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokole dėl A. V. nubaudimo pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. kaltinimas apsiribotas tik surašant tą dieną užfiksuotą įvykį, nėra atskleista pačio pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d. esmė – tėvų valdžios nepanaudijimas arba panaudojimas priešingia vaiko interesams. Kaip matytis iš protokolo, nepilnamečio vaiko tą dieną iš vis namuose nebuvo, todėl negalima teigti, kad A. V. savo netinkamu elgesiu pažeidė vaiko teises bei interesus. Tokių faktų byloje nėra užfiksuota.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą yra būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai. Kaip matyti iš bylos, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. V. kaltę: nėra pačios nepilnametės  rašytinių paaiškinimų, todėl nėra asmeniui sudarytos pakankamos sąlyga į tinkamą gynybą ir nepašalinus visų abejonių dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo, administracinė byla jo atžvilgiu dėl Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyto pažeidimo, vadovaujantis nurodytais principais, turėtų būti nutraukta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nuostatos ( LR (duomenys neskelbtini) str.).  Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą dėl  administracinio teisės pažeidimo ir negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo, suvaržo  asmens teisę į gynybą ( LR ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.), todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai  parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 280 str., teismas

n u t a r ė :

              Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013 m. spalio 30 T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistės J. S. surašytą administracinės teisės pažeidimo protokolą Nr. 44, T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

              Nutartis neskundžiama.

 

 

 

   T. G. Gudžiūnienė