Civilinė byla Nr. 2-520-892/2017

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04800-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 18 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui UAB „Inkesta“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, trečiasis asmuo Ž. V.

n u s t a t ė :

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti ieškovui iš atsakovo 1313,20 Eur nuostolių atlyginimo, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2014-11-21 Vokietijoje dėl Ž. V., vairavusio UAB „Inkesta“ priklausančią transporto priemonę DAF FA LF 45.220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis. Ž. V. buvo samdomas atsakovo UAB „Inkesta“ ir minėtas eismo įvykis įvyko einant darbines pareigas. Eismo įvykio metu transporto priemonė DAF FA LF 45.220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl eismo įvykio nukentėjusiam asmeniui padarytą žalą atlygino Vokietijos nacionalinis draudikų biuras. Ieškovas nurodytam Vokietijos draudikų biurui kompensavo bendrą 1313,20 Eur draudimo išmoką, todėl įgijo reikalavimo teisę į žalą padariusį asmenį ir transporto priemonės savininką.

Atsakovui UAB „Inkesta“ procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Trečiajam asmeniui Ž. V. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atsakovas ir trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Vokietijoje 2014-11-21 įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovui UAB „Inkesta“ priklausančios transporto priemonės DAF FA LF 45.220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo – trečiojo asmens Ž. V., kuris buvo atsakovo UAB „Inkesta“ darbuotojas, kaltės (neatsargumo) buvo sužalotas pėsčiasis K. K.. (b.l. 20-21, 38-42). Šio eismo įvykio metu atsakovui UAB „Inkesta“ priklausanti bei naudojama transporto priemonė DAF FA LF 45.220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl Vokietijos nacionalinis draudikų biuras nustatė eismo įvykio metu padarytą žalą ir atlygino nukentėjusiam asmeniui nuostolius už kūno sužalojimus, neturtinę žalą, taip pat mokesčius už gydytojo pažymą ir kitus mokesčius pagal vidaus nuostatus, iš viso 1313,20 Eur bei kreipėsi į ieškovą dėl patirtų nuostolių atlyginimo (b.l. 14-20, 57-61). Ieškovas kompensavo Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui išmokėtą draudimo išmoką ir administravimo mokestį, ir kaip asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, pareiškė atsakovams pretenzijas dėl nuostolių atlyginimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs nuostolius ieškovui.

Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių sudaroma įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis suteikia draudimo apsaugą ir Lietuvoje, ir visose E. S. valstybėse narėse bei Europos ekonominės erdvės valstybėse (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 2 str. 7 dalis, 10 str. 1 dalis).

P. T. priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 2, 3 dalis bei 23 straipsnio 1 dalį ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininką), t. y. šiuo atveju į atsakovą, nes eismo įvykio dieną transporto priemonė DAF FA LF 45.220, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė UAB „Inkesta“ ir buvo vairuojama jos darbuotojo (CK 6.264 str.). Dėl šios priežasties teismas tenkina ieškovo reikalavimą priteisti iš atsakovo 1313,20 Eur nuostolių atlyginimo (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 3 d., 23 str. 1 d., CK 6.6 str. 3 d., 6.264 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą bendrą sumą (1313,20 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-29) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 284,48 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 39,00 Eur žyminis mokestis bei 245,48 Eur išlaidos, patirtos dėl dokumentų vertimo (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, į valstybės biudžetą iš atsakovo priteisiamos 14,01 Eur teismo patirtos pašto išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (į. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo UAB „Inkesta“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1313,20 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trylika eurų) nuostolių atlyginimo, 6 proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (1313,20 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-29) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 284,48 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo UAB „Inkesta“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 14,01 Eur (keturiolika eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                           Ieva Pluirienė