PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 7 d.

                                                                          Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė,

sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Promonta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deko grupė“ dėl skolos.

Teismas

n u s t a t ė :

           ieškovas ieškinyje nurodo, jog 2018-01-15 ieškovė (Rangovas) ir atsakovė (Užsakovas) sudarė statybos rangos sutartį Nr.2018/01/15, kurios pagrindu ieškovė atsakovės naudai įsipareigojo atlikti statybos rangos darbus (elektros, silpnų srovių) Tulpių g. 21, Klaipėdoje, t. y., atlikti įvadinių kabelių į butus, laiptinę ir komercines patalpas montavimo darbus, atlikti skydelių surinkimą ir montavimą, sienų išpjovimo darbus, atlikti rozečių, šviestuvų, jungtukų, judesio daviklių montavimą komercinėse patalpose bei laiptinėje, šalys susitarė, jog visų darbų kaina yra 6534 Eur su PVM. 2018 m. sausio mėnesį ieškovė atliko dalį darbų -  už 814,94 Eur, atliktų darbų perdavimą įformino 2018-03-08 pažyma Nr. 1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę, atliktų darbų aktu Nr. DKGR/18/03/08, 2018-03-08 PVM sąskaita faktūra PR Nr.0002633. Ieškovei pradėjus vykdyti sutartinius įsipareigojimus, užsakovas iš esmės pakeitė darbų apimtis, gavo naują projektinę dokumentaciją, šalims nepavyko suderinti naujų darbų apimčių ir terminų, atsakovei nebetiekiant medžiagų darbams vykdyti, ieškovė 2018-02-03 pranešimu sutartį nutraukė. 2018-03-08 atliktus darbus atsakovė priėmė, už juos privalėjo sumokėti per 15 darbo dienų nuo darbų priėmimo, tačiau su ieškove neatsiskaitė, prašė iš atsakovės priteisti 814,94 Eur skolą už atliktus darbus, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.  Patikslintu ieškiniu, atsižvelgdamas į tai, kad apmokėjime buvo taikomas atvirkštinis apmokestinimas pagal Pridėtinės vertės mokesčio  įstatymo 96 straipsnį, prašo iš atsakovės priteisti 673,50 Eur skolą už atliktus darbus, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

            Atsakovė atsiliepime su ieškiniu nesutiko, nurodo, jog su ieškove pasirašė statybos rangos sutartį, perdavė ieškovei darbų frontą surašant darbų fronto priėmimo aktą, po akto surašymo ieškovė privalėjo pradėti vykdyti sutartinius įsipareigojimus, bet vėlavo pradėti darbus, todėl turi būti taikomas sutarties 8.3., kad rangovas moka 100 Eur baudą už kiekvieną uždelstą dieną. 2018-02-03 ieškovė atsiuntė raštą apie sutarties nutraukimą dėl numatomų padidinti darbų kiekių. Kadangi ieškovė nutraukė sutartį, pagal sutarties 8.2 p. privalo sumokėti užsakovui    5 procentų baudą nuo sutarties objekto kainos, bei atlyginti patirtus nuostolius, kas sudaro 326,70 Eur. Kadangi ieškovė atliko tik dalelę statybos rangos darbų už 673,50 Eur be PVM (atvirkštinis apmokestinimas pagal PVM įstatymo 96 str.), priteistina suma ieškovui yra 346,80 Eur. Be to, atsakovė neprivalo mokėti 6 procentų palūkanų, nes palūkanos nenumatytos sutartyje.      

Ieškinys tenkinamas.

Statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą (Civilinio kodekso 6.681 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2018-01-15 statybos rangos sutartimi Nr.2018/01/15 šalys susitarė dėl statybos darbų (elektros, silpnų srovių) atlikimo. Pagal šią sutartį ieškovė įsipareigojo atlikti sutartus darbus, už atliktus darbus atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal tarpusavyje pasirašytus atliktų darbų aktus ir PVM sąskaitas faktūras per 15 dienų nuo sąskaitos faktūros pasirašymo. Iš byloje esančio 2018-03-08 atliktų darbų akto Nr. DKGR/18/03/08 matyti, jog  ieškovė atliko darbus – tranšėjos kasimą įvadiniams kabeliams, sienų štrabavimą įvadiniams kabeliams, kabelio tiesimo ir tvirtinimo išpjautuose štrabuose darbus, komercinės patalpos nr.1 kabelių klojimą už bendrą  673,50 Eur sumą, PVM 21 %, bendra suma su PVM  814,94 Eur. Užsakovo UAB „Deko grupė“ atstovas – direktorius darbus priėmė pasirašydamas akte. 2018-03-08 išrašyta sąskaita faktūra PER Nr.0002633 dėl 673,50 Eur apmokėjimo iki 2018-03-23, jos gavimą patvirtina atsakovės  direktoriaus parašas.

Šie duomenys patvirtina, jog tarp šalių susiklostė statybos rangos teisiniai santykiai, darbų perdavimas ir priėmimas įformintas abiejų šalių pasirašytu aktu,  atsakovė, priėmusi atliktus darbus, turi pareigą už juos sumokėti (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Atsakovė atsiliepime nurodo, jog ieškovė vėlavo atlikti darbus, nutraukė sutartį, pagal sutarties 8.2 p. ir 8.3 p. privalo sumokėti užsakovui baudas bei atlyginti patirtus nuostolius, tačiau priešieškinio byloje nepareiškė. Pažymėtina, jog atsakovė, turėdama turtinių pretenzijų dėl sutarties vykdymo, turi teisę ieškovei reikšti savarankišką reikalavimą.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovė pagrįstai prašo iš atsakovės priteisti 6 procentų dydžio palūkanas, kaip yra numatyta Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje.

Ieškinį patenkinus, ieškovui priteistinos turėtos išlaidos žyminiam mokesčiui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai  (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio  2 dalis).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Promonta“ 673,50 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 50ct ) skolą, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 (dvidešimt) Eur bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Deko grupė“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja                                                                                                  Aldona Burbienė