Baudžiamoji byla Nr. 1-1070-201/2014

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00671-2014-9

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.7.2.7.;1.1.10.1.;1.2.18.3.2.;1.2.14.5.1.;1.2.18.2.;2.3.6.4.2.

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2014 m. spalio 29 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui Janušauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. l d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

n  u  s  t  a  t  ė :

D. M. neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti:

jis, 2014-04-17 apie 09.30 val. iš kambario esančio, Dubysos g. 27, Klaipėdos m., pavogė iš Ž. B. rankinės AB SWEDBANK banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. B. vardu, šią kortelę pasiėmė ir tokiu būdu neteisėtai ją įgijo ir laikė prie savęs iki 2014-04-17, 18.00 val.

Be to, jis panaudojo svetimą mokėjimo priemonę finansinėmis operacijomis inicijuoti, bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

              jis, 2014-04-17, 10.40 val., turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą, Ž. B. vardu išduotą AB Swedbank mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įdėjo į AB Swedbank bankomatą, esantį Taikos pr. 61, Klaipėdos m., ir surinkęs šios kortelės naudotojo Ž. B. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. PIN kodą, apgaule nuėmė 300 litų. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2014-04-17, 17.42 val., siekdamas įgyti svetimą turtą, Ž. B. vardu išduotą AB Swedbank mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) įdėjo į AB Swedbank bankomatą, esantį Taikos pr. 61, Klaipėdos m., ir surinkęs šios kortelės naudotojo Ž. B. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t.y. PIN kodą, apgaule nuėmė 620 litų. Tokiu būdu D. M. neteisėtai, panaudodamas elektroninę mokėjimo priemonę, apgaule savo naudai įgijo 920 litų.

              D. M. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad jis dirbo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir gyveno kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su Ž. B., L., M., D.. Jis su Ž. B. ėjo į prekybos centrą ,,Akropolis“, nes Ž. B. turėjo pamokinti naudotis banko mokėjimo kortele. Buvo kartu, kai Ž. B. įdėjo į bankomatą savo mokėjimo kortelę ir surinko PIN kodą, kurį jis įsidėmėjo. Darbovietė kiekvieno mėnesio 16 d. perveda algą, kurią iš karto išleido, nes buvo skoloje, todėl nusprendė iš rankinės pavogti Ž. B. kortelę. Rankinė buvo padėta spintelėje prie Ž. B. lovos. Jam 2014-04-17 buvo naktinė pamaina, o Ž. B. rytinė pamaina. Kai kambaryje nieko nebuvo, jis iš spintelės paėmė rankinę ir iš rankinės ištraukė AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę. Rankinę įdėjo atgal į spintelę. Apie 10.40 val. nuėjo į prekybos centrą ,,Akropolis“ ir įdėjo į bankomatą Ž. B. kortelę, surinko PIN kodą, kurį buvo įsiminęs ir pamatė, kad sąskaitoje buvo apie 940 litų. Nusprendė nuimti 300 litų, nes tiek dar buvo skoloje. Po pietų nusprendė nuimti likusius pinigus, todėl apie 17.40 val. vėl nuėjo į prekybos centrą ,,Akropolis“ ir įdėjęs į bankomatą Ž. B. mokėjimo kortelę bei surinkęs PIN kodą, nuėmė 620 litų. Šiuos pinigus įdėjo į savo banko kortelę ir juos išleido savo reikmėms. Grįžo į kambarį, kuriame buvo išgėręs Ž. B. ir kiti kambariokai, kurie jam sakė prisipažinti, jog pavogė Ž. B. mokėjimo kortelę. Jis išsigando, nuėjo į cechą, už spintelės užmetė Ž. B. mokėjimo kortelę ir pats susirinkęs daiktus išvažiavo pas draugus į Gargžduose. Daugiau į darbą nebegrįžo.

Savo parodymus įtariamasis D. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 66-67).

Nukentėjusysis Ž. B., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 5-6), parodė, kad jis dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbuotoju, jį apgyvendino bendrabučio tipo name, (duomenys neskelbtini). Kambaryje gyveno su penkiais darbuotojais. 2014-04-16 jis gavo atlyginimą – 1339 Lt, iš kurių tą pačią dieną nusiėmė 400 litų. Jam atlyginimas pervedamas į AB ,,Swedbank“ sąskaitą, jis naudojasi šio banko mokėjimo kortele. Nusiėmęs pinigus jis savo banko kortelę įsidėjo į vyrišką rankinę. Rankinėje yra visi jo dokumentai, banko kortelės, elektroninės bankininkystės kodas, taip pat ir mokėjimo kortelės PIN kodas. Grįžęs į namus, rankinę pasidėjo į spintelę, kuri yra nerakinama, šalia lovos. 2014-04-18 apie 17.00 val. kartu gyvenantis D., pasižiūrėjo savo sąskaitos likutį. Jis jam taip pat pasiūlė pasižiūrėti, kiek jis savo sąskaitoje turiu pinigų. Prisijungęs prie savo sąskaitą pamatė, jog turi sąskaitoje 20 litų. Iš sąskaitos per du kartus buvo nuimta 920 litų, bankomate, esančiame prekybos centre ,,Akropolis“. Pasižiūrėjo rankinę ir aptiko, jog pavogta jo AB Swedbank mokėjimo kortelė. Visi kiti dokumentai buvo tvarkoje, niekas nepavogta. Jam kilo įtarimas, jog pinigus galėjo nuimti kartu su juo viename kambaryje gyvenantis D. M., nes jis 2014-04-18 dieną pradėjo girtis, jog turi 1900 litų, kuriuos jis gavo iš kito darbo. Prieš metus su D. M. dirbo toje pačioje bendrovėje, jis yra buvęs su juo, kai nusiėmė pinigus iš bankomato, tada kai surinko PIN kodą, kuris yra 1833, D. M. pasakė, jog jis labai lengvas. Po aptikimo, jog iš jo sąskaitos nuimti pinigai, apie 19.00 val. į kambarį grįžo D. M., elgėsi lyg niekur nieko, jis jam pasakė, jog gražintų pinigus, o jei ne skambins į policiją. D. M. pasakė, jog nieko nepavogė, susikrovė savo daiktus ir išėjo iš bendrabučio. Jo ir D. M. darbo laikas nesutapdavo, todėl jam dirbant, D. M. galėjo pavogti jo AB Swedbank mokėjimo kortelę ir nusiimti pinigus. Jam padaryta 920 litų žala.

Apžiūros protokolu apžiūrėta AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė, išduota Ž. B. vardu, kuri išimta įtariamojo D. M. parodymų patikrinimo vietoje metu. (b.l. 25-26)

Iš AB „Swedbank“ pateiktos Ž. B. banko kortelės operacijų sąrašo nustatyta, kad 2014-04-17 nuo 10.40 iki 17.47 val. pasinaudojant Ž. B. mokėjimo kortele buvo atliekamos finansinės operacijos bankomate, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdoje (b.l. 8, 14).

Teismo ištirti įrodymai leidžia daryti neginčijamą išvadą, jog D. M. neteisėtai įgijo svetimą – nukentėjusiajam priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę ir ją laikė su savimi, jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d.

Be to, jis neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti bei apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajam priklausantį turtą, pasinaudodamas jo sąskaitoje esančiais pinigais. Šios jo veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad D. M. padarė du apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau neteistas. Įvertinus minėtas aplinkybes, taip pat tai, kad kaltinamasis žalos nukentėjusiajam neatlygino, iki teisiamojo posėdžio jo neatsiprašė, teismas daro išvadą, kad teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmes, mažesnes, nei straipsnių sankcijose numatyti bausmės vidurkiai, kurios bendrintinos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu.

Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, bausmės vykdymas D. M. atidėtinas minimaliam terminui.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina.

CD plokštelė su įrašyta vaizdo medžiaga paliktina saugoti byloje.

Teismas, remdamas išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

n  u  s  p  r  e  n  d  ė :

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. l d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir paskirti:

pagal BK 214 str. 1 d. – 8 mėnesius laisvės atėmimo;

pagal BK 215 str. 1 d. -  8 mėnesius laisvės atėmimo;

pagal BK 182 str. 1 d. - 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu, paskirti 8 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d., prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti subendrintą bausmę - 12 mėnesių laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. 

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 8 punktą, paskirtosios bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimas neišvykti – panaikinti.

CD plokštelę su įrašyta vaizdo medžiaga palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Adolfina Simaitienė