Civilinė byla Nr. e2-3044-877/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25539-2016-3;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 3.1.14.4; 3.1.18.1; 3.2.7.1 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Neritas“ ieškinį atsakovei L. B. dėl žalos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovei, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 13105,53 Eur žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. vasario 20 d. šalys pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašė patvirtinti šalių 2017 m. vasario 15 d. pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, teismas vertina, kad pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p.).

Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Neritas“ pateikdama ieškinį Kauno apylinkės teismui buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Teismui patenkinus ieškinio reikalavimus, žyminis mokestis būtų priteisiamas iš atsakovės (96 str. 1 d.). Mokėtinas žyminis mokestis šioje byloje yra 295 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 d.). Įstatyme numatyta, kad bylą užbaigiant taikos sutartimi, ieškovei grąžinama 75 proc. žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir į tai, kad taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, jog bylinėjimosi ir pašto išlaidas valstybei atlygins atsakovė, 73,75 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis, bylą užbaigiant taikos sutartimi, priteistina iš atsakovės (CPK 96 str. 1 d.). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad susidarė 2,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Jos priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 5 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a:

patvirtinti 2017 m. vasario 15 d. bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Neritas“, juridinio asmens kodas 302465830, ir L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

Ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Neritas”, juridinio asmens kodas 302465830, buveinė Šarkuvos g. 4-64, Kaunas, atstovaujama bankroto administratoriaus Laimono Tamošaičio, veikiančio pagal įmonės įstatus (toliau – bankrutuojanti UAB „Neritas”), ir

atsakovė L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atsižvelgdami į tai, kad:

1. Bankrutuojanti UAB „Neritas” pateikė ieškinį Kauno apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. e2-3044-877/2017, prašydama priteisti iš atsakovės L. B. žalą sumoje 13 105,53 eurų  ir 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų, skaičiuojant jas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki  teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš L. B. bylinėjimosi išlaidas.
2. Šalys siekia taikiai užbaigti Ginčą priimtiniausiu visoms Šalims būdu.
3. Taikus Ginčo sprendimo būdas leidžia išvengti tolimesnio Ginčo nagrinėjimo teisminėse institucijose, taip pat Ginčo Šalių bei Ginčą nagrinėsiančių institucijų laiko bei materialinių resursų eikvojimo.

TODĖL: Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais ir siekdamos taikiai ir abipusiu nuolaidų būdu išspręsti ginčą, laisva valia sudarė šią taikos sutartį Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-3044-877/2017 (toliau – Sutartis) ir susitarė taip:

1. Atsakovė L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja  sumokėti ieškovei bankrutuojančiai UAB „Neritas”  4 000 (keturis tūkstančius) eurų tokia tvarka: 2000 (du tūkstančius) eurų šios sutarties pasirašymo dieną, likusią sumą 2000 (du tūkstančius) eurų mokant po 200 eurų į mėnesį per 10 mėnesių. Mokėjimai atliekami į bankrutuojančios UAB „Neritas“ kaupiamąją sąskaitą Nr. LT59 71800 0000 2646 7710.
2. Ieškovė bankrutuojanti UAB „Neritas” atsisako dalies pareikšto ieškinio reikalavimų t. y. priteisti 9105,53 eurų skolos, priteisti 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki  teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
3. Šalys susitaria, jog teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo išlaidas padengs Atsakovė.
4. Visas kitas kiekvienos Šalių šioje sutartyje neaptartas išlaidas Šalys įsipareigoja atlyginti savarankiškai ir viena iš kitos nereikalauja.
5. Ši Sutartis įsigalioja ir yra privaloma vykdyti nuo jos pasirašymo momento ir nutarties, kuria ji patvirtinama teisme, įsiteisėjimo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo momento.
6. Visos aukščiau nurodytos šios Sutarties teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, kuri išreiškiama sudarant šią Sutartį.
7. Šalys pareiškia, jog sudarius ir tinkamai įvykdžius Sutartį, yra išsprendžiami visi ginčai tarp Šalių Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje dėl Nr. e2-3044-877/2017 ir jokių kitų, iš to kylančių reikalavimų, Šalys viena kitai neturi.
8. Šalys pareiškia, jog joms suprantamos Sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, t.y. įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama tarp Šalių sudaryta Sutartis, civilinė byla Nr. e2-3044-877/2017 yra nutraukiama. Bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą Nr. e2-3044-877/2017 nutraukti.

Priteisti Valstybei iš L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 73,75 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį bei 2,78 Eur (dviejų eurų 78 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Rita Liukaitytė