Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 29 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas V. K., nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-158-831/2014 pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. J. dėl išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo,

n u s t a t ė :

            Ieškovas ieškinyje nurodo, kad jis apdraudė automobilio HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 124530500). 2013-06-02 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) Šio įvykio kaltininku buvo pripažintas HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas atsakovas A. J., kuris vairavo transporto priemonę be teisės vairuoti ir iš įvykio vietos pasišalino. Ieškovas už eismo įvykio metu padarytą žalą nukentėjusiam asmeniui išmokėjo 716,70 Lt draudimo išmoką. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. 22 str. 1 d. 4 p. 22 str. 1 d. 3 p. draudikui, išmokėjusiam išmoką, suteikia teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir pasišalino iš įvykio vietos. Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 59 p., 59.4 p . 59.3 p. taip pat įtvirtina draudiko teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę be teisės vairuoti transporto priemonę ir pasišalino iš įvykio vietos). Tuo remdamasis ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 716,70 Lt išmokėtą draudimo išmoką, 5 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, atstovavimo sutartim, draudžiamojo įvykio tyrimo aktu, žyminio mokesčio mokėjimą patvirtinančiu mokėjimo nurodymu, GRT išrašu apie asmenį, išmokos išmokėjimą patvirtinančiu mokėjimo nurodymu, Įprastinės TPVCAPD sutarties liudijimu, pretenzija, ekspertizės sąmata, pranešimu apie įvykį, policijos pažyma.

2014-01-07 atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktas ieškinys ir jo priedai, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-06-02 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta P. V. priklausanti transporto priemonė – automobilis VW Passat, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) Šio eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas. Dėl įvykusio draudiminio įvykio ieškovas išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 716,70 Lt draudimo išmoką.

Vadovaujantis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p. 22 str. 1 d. 4 p. 22 str. 1 d. 3 p. , Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 59 p., 59.4 p . 59.3 p. draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos, vairuodamas transporto priemonę be teisės vairuoti transporto priemonę ir pasišalino iš įvykio vietos. Kadangi nustatyta, jog atsakovas transporto priemonę – automobilį HYUNDAI LANTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo be teisės vairuoti ir pasišalino iš įvykio vietos, pripažintina, jog ieškovas pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo 716,70 Lt išmokėtos draudimo išmokos. Byloje duomenų, jog atsakovas būtų grąžinęs ieškovui jo išmokėtą draudimo išmoką, nėra.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo taip pat priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (716,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 54 Lt sumokėtas žyminis mokestis.

Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 10 Lt sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 716,70 Lt (septynis šimtus šešiolika litų ir 70) draudimo išmokos, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (716,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, į.k. (duomenys neskelbtini) veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.