Civilinė byla Nr. 2-120-673/2014

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03004-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

34.3.; 34.5., 113.1., 116.1., 128.2.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 5 d.

Didžioji g. 64, Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,

sekretoriaujant Sandrai Navickienei,

dalyvaujant pareiškėjui R. P., jo atstovui advokatui Antanui Jarašiui,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

      viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas palikimo pagal testamentą priėmimo tikslu nustatyti juridinį faktą, kad jis priėmė palikimą po K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010-03-22, faktiškai pradėjęs palikėjos turtą valdyti.

Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad K. J. buvo jo mamos sesuo. 2004-07-07 Josvainių seniūno patvirtintu testamentu teta visą savo turtą paliko jam, pareiškėjui R. P.. Teta buvo netekėjusi, vaikų ir šeimos neturėjo, testamento sudarymo metu jis buvo vienintelis artimesnis giminaitis. Nuo 2001-12-03 teta gyveno (duomenys neskelbtini) socialiniame centre, kur ir mirė. Po tetos mirties jis žinoma palikimą – rūbus, gana daug naujos patalynės, lininius rankšluosčius, 2 pagalves, 4 senovines kėdes, siuvimo mašiną, radijo imtuvą ir kitus jos asmeninius daiktus pasiėmė ir išsivežė namo, t.y. palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tuo metu buvo įsitikinęs, kad jokio nekilnojamojo turto teta neturi. 2013 m. rugsėjo mėn. pabaigoje atvykusi jo tetos buvusi kaimynė J. G. pranešė, kad tetos vardu yra likęs turtas: pagal 1998-08-15 (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės perdavimo aktą Nr. 31 už pajus šešiems asmenims, jų tarpe ir tetai K. J., perduota veršidė, kurios vertė 12200 Lt. Iš jų K. J. priklauso pajų už 2187 Lt. Apie tai jis nieko anksčiau nežinojo. 2013 m. spalio mėn. jis kreipėsi į Kėdainių rajono 2-ąjį notaro biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė priimti pareiškimą dėl praleisto 3 mėnesių termino palikimui priimti. Tvirtina, kad kitų pretendentų paveldėti nėra. Kadangi kito kelio, išskyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo faktą neturi, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Pateiktame atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja, bei prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 23).

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo prašymo pagrįstumas įrodytas pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų A. P. ir J. G. parodymais ir pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikėja K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2010-03-22 (mirties liudijimas AA Nr. 538226; b. l. 8). 2004-07-07 sudarytu testamentu, patvirtintu Kėdainių rajono (duomenys neskelbtini) seniūno A. S., K. J. visą savo turtą, kuris jai priklausys mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko pareiškėjui R. P. (b. l. 7). Kaip nustatyta iš pareiškėjo paaiškinimų ir pateiktų dokumentų (b. l. 11, 13), santuokos palikėja nebuvo sudariusi, vaikų ir šeimos neturėjo, pareiškėjas buvo artimiausias jos giminaitis (sesers sūnus). Nustatyta, kad pagal 1998-08-15 perdavimo aktą Nr. 31 (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovė, remdamasi visuotinio susirinkimo, įvykusio 1998-07-30, protokolo Nr. 5 nutarimą, už pajus 6 pajininkams, jų tarpe ir palikėjai K. J., perdavė 12200 Lt vertės veršinę, inv. Nr. 0183, esančią (duomenys neskelbtini) k. (b. l. 9). Liudytoja J. G. patvirtino, kad pareiškėjas apie mirusiosios turimą turtą sužinojo tik jai apie tai jam pranešus 2013 metų rudenį. Kėdainių rajono 2-ojo notaro biuro notarė O. O. 2013-10-24 nutarimu atsisakė priimti iš R. P. pareiškimą palikimui priimti 2010-03-22 mirus testatorei K. J., kadangi praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Nutarime taip pat nurodyta, kad Kėdainių rajono 2-ame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6). Pareiškėjo paaiškinimų, teismo posėdyje apklaustos liudytojos A. P. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas R. P. po testatorės K. J. mirties iš Josvainių socialinio centro, kuriame testatorė gyveno iki mirties, pasiėmė tuo metu jam žinomą palikimą: rūbus, patalynę, 4 senovines kėdes, siuvimo mašiną ir kitus asmeninius daiktus, juos parsivežė pas save į namus ir jais disponavo kaip savu turtu. Šias aplinkybes patvirtina ir Josvainių socialinio centro 2013-10-29 rašte Nr. S-145 nurodyta informacija apie tai, kad mirus K. J., po laidotuvių, kuriomis rūpinosi jos sūnėnas - pareiškėjas R. P. su žmona, sūnėno šeima pasiėmė visus asmeninius K. J. daiktus (b. l. 11). Taigi pareiškėjas išreiškė valią priimti testatorės palikimą ir jį priėmė, faktiškai pradėdamas palikimą valdyti, elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. Todėl teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo paaiškinimais ir liudytojų parodymais ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad po testatorės K. J. mirties 2010-03-22 įpėdinis pagal jos 2004-07-07 sudarytą testamentą R. P. priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti K. J. priklausiusį turtą, nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).

Iš pareiškėjo valstybei priteistina 13,37 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pagal testamentą po testatorės K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2010 m. kovo 22 d., pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 13,37 Lt (trylika litų 37 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                 Laima Šablevičienė