Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-3215-748-2012].doc
Bylos nr.: L2-3215-748/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Starkus 135477724 Kreditorius
Wood Components 302575586 Skolininkas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Bendrosios pirkimo-pardavimo sutarties nuostatos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-3215-748/2012  

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00628-2011-1

        Procesinių sprendimų kategorija: 2.1.1; 45.1; 117.1.;125.11.2. (S)

 

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m.

sausio 24 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Starkus“ pareiškimą dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko UAB „Wood Components“,

 

n u s t a t ė :

 

kreditorius kreipėsi į teismą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos ir delspinigių ir žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko.

Teismui nepriėmus ir neišsiuntus pareiškimo dėl teismo įsakymo priėmimo skolininkui, buvo gautas kreditoriaus prašymas nutraukti civilinę bylą Nr. L2-3215-748/2012, nes skolininkas sumokėjo skolą.

Skolininkas kreditoriaus reikalavimus įvykdė – sumokėjo 307,34 Lt skolos (2012-01-18 kreditoriaus UAB „Starkus“ sąskaitos išrašas).

Pagal teisės analogiją, jei prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo paduodamas iki pareiškimo dėl teismo įsakymo priėmimo, kreditorius turi teisę atsiimti pareiškimą. Pareiškimas pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo pripažįstamas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.)

Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 2 p. nuostatomis, jeigu kreditorius atsisako pareiškimo, žyminis mokestis jam grąžinamas. Kreditoriui UAB „Starkus“ atsiėmus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jam grąžinamas sumokėtas 13 Lt žyminis mokestis. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str.,

 

n u t a r i a :

 

Kreditoriaus UAB „Starkus“, įm.k. 135477724, pareiškimą skolininkui UAB „Wood Components“, a.k. 302575586, dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti kreditoriui UAB „Starkus“, įm.k. 135477724, 13 Lt (trylika litų) sumokėto žyminio mokesčio, apmokėto 2012-01-12 mokėjimo nurodymu Nr. 01121206 Danske bank Lietuvos filiale.

Nutarties dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis neskundžiama

 

 

Teisėja

Snieguolė Vilutienė