Civilinė byla Nr. 2-598-837/2015

Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00399-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3.; 77.4.2.; 78.2.1.; 99.1.1.; 99.9.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; 125.2.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos mėn. 23 d.

Pasvalys

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,

sekretoriaujant A. M.,

dalyvaujant ieškovei L. S., jos atstovei advokatei N. P.,

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N.,

nedalyvaujant atsakovui D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui D. S. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo,

N u s t a t ė :

              Pateiktu ieškiniu ieškovė prašo teismą nutraukti santuoką su atsakovu, įregistruotą 2007 m. rugpjūčio mėn. 31 d. Pasvalio rajono CMS, dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečio sūnaus D. S. gim. 2005-05-16, gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti nepilnamečio sūnaus išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 EUR.

Ieškovė prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad santuoka su atsakovu yra iširusi. Atsakovas nesirūpino šeima ir prie šeimos išlaikymo beveik neprisidėjo, todėl santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Atsakovas 2013-06-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už ieškovės atžvilgiu panaudotą smurtą. Taikytis su atsakovu ir išsaugoti šeimą nepageidauja ir nemato tam galimybės, todėl prašo teismą santuoką nutraukti. Santuokoje gimusio nepilnamečio sūnaus D. S. gim. 2005-05-16, gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ieškove, o iš atsakovo priteisti išlaikymą sūnaus išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 EUR kas mėnesį. Santuokoje įgyto turto neturi, todėl turto padalinti neprašo.  

              Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai yra įteikti, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymo taikytis su ieškove ir išsaugoti šeimą taip pat nepateikė. 

              Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė šalių nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą prašo nustatyti pas ieškovę, kadangi tai geriau atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

              Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovės paaiškinimu bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad santuoka tarp šalių yra iširusi. Šalys pastaruoju metu gyvena skyrium ir santuokinių santykių nebepalaiko, taikytis ir išsaugoti santuoką nepageidauja, todėl teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad šalims susitaikyti, toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą yra nebeįmanoma. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes santuoka tarp šalių nutrauktina. Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, kadangi santuoka iširo dėl atsakovo girtavimo, nesirūpinimo šeima. Iš LITEKO informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovas 2013-06-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už ieškovės atžvilgiu panaudotą smurtą. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ir įrodymų, paneigiančių ieškovės ieškinyje bei teismo posėdyje nurodomas santuokos iširimo priežastis, teismui nepateikė. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes byloje laikytina įrodyta, kad santuoka tarp sutuoktinių yra iširusi dėl atsakovo kaltės, t.y. dėl to, kad jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.60 str. 3 d., dėl ko sutuoktinių bendras gyvenimas tapo negalimas.  

              Ieškovė po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokinę pavardę, todėl po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina santuokinė pavardė.

              Byloje yra nustatyta, kad gyvendamos santuokoje šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turto nėra įgijusios, todėl turtas tarp šalių nedalintinas (b.l. 5-7). 

              Nepilnamečio sūnaus D. S. gim. 2005-05-16, gyvenamoji vieta nustatytina pas ieškovę, kadangi sūnus gyvena pas ieškovę, kuri tinkamai juo rūpinas ir jį išlaiko. Teismo nuomone nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymas pas ieškovę geriau atitinka sutuoktinių nepilnamečio vaiko interesus.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečio sūnaus išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 EUR kas mėnesį. Byloje nustatyta, kad atsakovas D. S. yra nepilnamečio D. S. gim. 2005-05-16 tėvas (b.l. 10) ir privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų. Išlaikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas priteistinas ieškovės prašomo priteisti dydžio, t. y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 EUR kas mėnesį, kadangi prašomo priteisti išlaikymo dydis akivaizdžiai nėra didelis. Ieškovės paaiškinimu nustatyta, kad šalių nepilnametės dukters išlaikymui kas mėnesį reikalinga suma yra ne mažesnė kaip 120 EUR. Teismas atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes turi pagrindą laikyti, kad ieškovės prašomo priteisti dydžio išlaikymas yra reikalingas ir laikytinas būtinu pilnam ir visapusiškam atsakovo nepilnamečio sūnaus išlaikymui ir interesų patenkinimui bei jo pagrįstų poreikių užtikrinimui. Atsakovas yra darbingas ir teismo nuomone gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą nepilnamečio sūnaus išlaikymui. Iš atsakovo priteistinas išlaikymas nuo 2015-04-15 (ieškinio pateikimo teismui dienos).   

              Su bylos nagrinėjimu susiję išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo.

              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 259, 260, 263, 270 str. teismas

N u s p r e n d ė :

              Ieškinį patenkinti.

              Nutraukti santuoką tarp D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2007-08-31 Pasvalio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)dėl atsakovo D. S. kaltės.

              Po santuokos nutraukimo L. S., palikti santuokinę pavardę „S.“, D. S. – „S.“.

              Nepilnamečio sūnaus D. S. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas ieškovę L. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

              Priteisti iš D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečio D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 EUR (šešiasdešimt eurų) kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2015-04-15 (ieškinio pateikimo teismui dienos) iki sūnaus pilnametystės. 

              Nepilnamečio D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteisto turto tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jo motiną L. S. a.k. (duomenys neskelbtini)              

Priteisti iš D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 63 EUR (šešiasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio ir 2,20 EUR (du eurus 20 ct) pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 115,80 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų, 80 ct) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei (įmokos kodas 5630).

              Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Arvydas Jasonas