Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-311-443/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00054-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 25 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo B. D. administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteista, nebausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

B. D. 2019 m. vasario 24 d. apie 20 val. 38 min., būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeidė savo nepilnamečių vaikų D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ir S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančių tuo pačiu adresu, teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, nes jų akivaizdoje, būdama neblaivi, alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0120 patikros Nr. 0851333 jai buvo nustatytas 1,24 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais (neblaivia būsena) darė neigiamą įtaką vaikų savijautai ir auklėjimui.

B. D. pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį ir 2 dalies 2 punktą, 25 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje.

 Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukta B. D. apie teismo posėdžio vietą ir laiką žino – su administracinio nusižengimo protokolu buvo supažindinta pasirašytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo, byla nagrinėtina B. D. nedalyvaujant.

 B. D. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, įrodyta jos pačios visišku prisipažinimu ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 4, 5, 6) ir kita bylos medžiaga.

 B. D. padaryta veika atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, kadangi ji, būdama su savo nepilnamečiais vaikais neblaivi, pažeidė nepilnamečių vaikų teisę augti saugioje ir ramioje aplinkoje, rodė netinkamą pavyzdį jiems.

Teismas B. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji, surašant jai administracinio nusižengimo protokolą, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi nurodytą administracinį nusižengimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant B. D. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, į pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, dirbanti, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą administracinį nusižengimą jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėjas              Arturas Rauktys