Administracinio nusižengimo byla Nr. II-276-573/2022

     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00380-2022-9

     Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

 (S)

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo L. B. skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. kovo 25 d. gautas pareiškėjo L. B. skundas dėl 2022 m. vasario 2 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenumatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Šiuo konkrečiu atveju konstatuotina, kad skundas paduotas nesilaikant įstatyme nustatytos tvarkos, t. y. ne per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją, todėl jį atsisakytina priimti.

Be to, pažymėtina, kad ANK 624 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Iš pateikto skundo matyti, kad jis nepasirašytas. Be to, iš skundo turinio nėra aišku, koks priimtas nutarimas skundžiamas – nenurodyta konkreti institucija, nutarimo numeris, nepateiktas pats nutarimas.

Taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad, vadovaujantis ANK 590 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo teisena gali būti pradėta gavus pranešimą, aktą ar kitokį dokumentą, kuriuo asmuo, kuris nėra pareigūnas, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą. ANK 621 straipsnyje nustatyta, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų ne teismo tvarka priimtus nutarimus apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai) ir šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Šio kodekso 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.

Nagrinėjamu atveju, iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad L. B. nei pranešdamas apie galimai padarytą administracinį nusižengimą, nei skunde teismui nenurodė, kad šia veika jam buvo padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, todėl asmuo yra laikytinas tiesiog informacijos pranešėju.

 Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant įstatyme numatytos tvarkos, be to, atsižvelgiant į tai, kad L. B. nėra nei nukentėjusysis, nei asmuo, kurio atžvilgiu priimtas atitinkamas nutarimas, nei institucijos, ginančios viešąjį interesą, atstovas, skundą atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,  626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 10 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti L. B. skundą dėl 2022 m. vasario 2 d. nutarimo ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                    Dainius Ročys