Civilinė byla Nr. e2-3468-633/2018

Proceso Nr. 2-53-3-00435-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 11 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei V. N. dėl skolos, mokėjimo palūkanų, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. 2018-04-09 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinys atsakovei V. N. dėl 750,00 Eur skolos (negrąžinto kredito), 188,64 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų iki sutarties nutraukimo), 748,79 Eur mokėjimo palūkanų po sutarties nutraukimo, 5 procentų dydžio metinių kompensacinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 159,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (38,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą) priteisimo.
2. 2018-05-25 atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
3. Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2015-10-08 atsakovė su pradine kreditore UAB „4finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9748771001 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė per du kartus suteikė atsakovei bendrai 750,00 Eur kredito sumą 24 mėnesių terminui, su 77,70 proc. dydžio metine palūkanų norma, o atsakovė įsipareigojo iki 2017-12-08 grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti 747,84 Eur bendrą vartojimo kredito kainą (mokėjimo palūkanas). Tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, ir liko skolinga pradinei kreditorei 750,00 Eur negrąžinto kredito ir 188,64 Eur nesumokėto kredito mokesčio.
5. 2017-06-29 pradinė kreditorė UAB „4finance“ Paskolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą UAB „Legal Balance“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovė šios sutarties pagrindu įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą, mokėjimo bei kompensacines palūkanas. 2017-07-03 raštu atsakovė elektroniniu paštu buvo informuota apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovei.
6. Pradinė kreditorė atsakovei išsiuntė raštišką pranešimą dėl sutarties nutraukimo, kuriuo nustatė atsakovei papildomą terminą iki 2016-03-31 padengti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovei ir toliau vengiant įvykdyti prisiimtą prievolę,  pradinė kreditorė vienašališkai Sutartį nutraukė.
7. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė pažeidė šią prievolę, todėl iš atsakovės priteistina 750,00 Eur negrąžinto kredito.
8. Sutartimi (4.1 punktas) šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, išreikštas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios  procentinė išraiška sudaro 112,30 proc. Kadangi CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys savo susitarimu, o CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas, atsakovei – paskolos gavėjai – tokios pareigos neįvykdžius, iš jos priteistina 188,64 Eur mokėjimo palūkanų suma iki sutarties nutraukimo už laikotarpį nuo 2015-10-08 iki 2016-06-08. 
9. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Vadovaujantis Sutarties 7.1 punktu ieškovė sutarties pagrindu yra teisingai paskaičiavusi bei reikalauja priteisti iš atsakovės 748,79 Eur sutartinių palūkanų (paskaičiuotų taikant formulę: 750,00 Eur negrąžintas vartojimo kreditas x (77,70 proc. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma/ 365 dienų per metus) x 469 dienų po Sutarties nutraukimo skaičius), kurios iš esmės atitinka minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo paskolinti atsakovės negrąžinto kredito ir palūkanų sumos.
10. Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iš sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis), prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu būdu ir tvarka. Tačiau atsakovė iš minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieškovei, ir turi būti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių ji privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles (grąžinti kreditą ir sumokėti mokėjimo palūkanas) bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal susitarimą neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).
11. Atsakovės prievolę mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme (2018-04-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.
12. Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 38,00 Eur žyminį mokestį valstybei bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Šios išlaidos ieškovės reikalavimu priteistinos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
13. Atlygintinas bylinėjimosi išlaidas valstybei šioje byloje sudaro 3,47 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieškovės reikalavimai tenkinami, pareiga šias išlaidas valstybei atlyginti tenka nuo jų mokėjimo įstatymu neatleistai atsakovei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – V. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): a) 750,00 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt eurų) skolos (negrąžinto kredito), b) 188,64 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis eurus 64 ct) mokėjimo palūkanų iki sutarties nutraukimo, c) 748,79 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 79 ct)  mokėjimo palūkanų po sutarties nutraukimo, d) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-09 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir e) 159,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas – 302528679, buveinės adresas – Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – V. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3,47 Eur (tris eurus 47 ct) bylinėjimosi išlaidų – už procesinių dokumentų siuntimą, atlyginimą valstybei (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Atsakovė – V. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė – uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                         A. V.