Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1364-339-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1364-339/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK VTS prevencijos poskyris institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas

N U T A R I M A S

                                                                   Kopija                                                           

      Administracinė byla Nr. A2.2-1364-339/2012

            Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01169-2012-0

               Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.

(S)

             

       

Telšių rajono apylinkės teismas

 

N U T A R I M A S

                                                       

           2012 m. gruodžio 14 d.

                                                                          Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., išnagrinėjusi A. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,             

n u s t a t ė:

A. Ž. 2012 m. gruodžio 10 d., apie 8 val. 11 min., iš prekybos centro „Iki“, esančio Plungės g. 4, Telšiai, pavogė UAB „Palink“ priklausantį turtą: dviejų litrų talpos butelį alaus, kurio vertė 4,79 Lt, ir vieną pakelį cigarečių „Cesterfild“, kurio vertė 7,40 Lt, iš viso padarydamas UAB „Palink“ 12,19 Lt turtinę žalą. A. Ž. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo pažeidė ATPK 50 str.

Pažeidimas nustatytas pagal A. Ž. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), baustas administracine tvarka.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

            n u t a r ė:

A. Ž. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Tikra

Teisėja                                                                                                  Vitalija Liauzginienė

 

 

 

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300 (įmokos kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

 

(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)