Administracinė byla Nr. A2.6-395-610/2012

Proceso Nr. 4-28-3-00213-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 -03-05

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs  M. N.,  a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                     NUSTATĖ:

M. N. 2012-02-16,  apie 17.55val.,  kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 55km.,  vairavo transporto priemonę –automobilį R. L., v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,74 prom. Tokiais savo veiksmais M. N. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1440785-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities  VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6),  transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d. požymius.

M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad jis  gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę,  į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad charakterizuojamas teigiamai baustas administracine tvarka dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog M. N. skirtina LR ATPK 126str.4d., sankcijoje numatyta  artima minimaliai bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

                                                                      NUTARĖ:

M. N., pagal LR ATPK 126str.4d., skirti 2200 Lt  (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

    Teisėjas                                                                      Nerijus Brinevičius

Nutarimo nuorašą gavau 2012-03-05  M. N.