Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-640-90-2012].doc
Bylos nr.: 2-640-90/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. 2-640-90/2012m.

Proceso Nr. 2-13-3-00194-2012-8

Kategorijos 75.4.3;75.8

(S)

 

 

 

 

 

Alytaus rajono apylinkės teismas

 

S P R E N D I M A S 

Lietuvos Respublikos vardu

 

2012 m. kovo 2 d.

Alytus,

 

                Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieškovei D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovui K. B. a.k. (duomenys neskelbtini) Institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Žanetai Abromaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui K. B. dėl santuokos nutraukimo ir

 

nustatė:

 

ieškovė ieškiniu prašo nutraukti santuoką, sudarytą su atsakovu (duomenys neskelbtini) dėl abiejų kaltės, palikti santuokines pavardes, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą, padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisti  bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinį palaiko ir parodė, kad susituokė su atsakovu (duomenys neskelbtini) santuokoje gimė du vaikai, kurie yra nepilnamečiai. Nuo 2010 m. spalio mėnesio gyvena skyrium, gyvena su vaikais nuomojamame bute, nes ilgiau gyventi kartu buvo neįmanoma dėl atsakovo netinkamo elgesio. Vaikams išlaikymas priteistas, prašo kompensacijos už pusę buto, vaikams reikia sudaryti tinkamas gyvenimo sąlygas. Dėl kito turto ginčo nėra.

Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies. Sutinka nutraukti santuoką, nesutinka su ieškovės siūlomu turto padalinimu, ieškovės prašomą priteisti kompensaciją jis galėtų sumokėti per 10 metų ir nurodo, kad jo pastoviai gaunamos pajamos yra nedidelės, išlaiko butą, už kurio šildymą žiemą reikia mokėti apie 1000 Lt, išlaiko 18 metų dukrą iš pirmos santuokos, sumoka išlaikymą vaikams ir nelieka pragyvenimui.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė palaiko ieškovės ieškinį.

Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų, šalių parodymų matyti, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) (8 b.l.), santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. B. (9 b.l.), (duomenys neskelbtini) dukra I. B.. Sutuoktiniai gyvena skyrium nuo 2010 m. spalio mėnesio, ieškovė su vaikais gyvena nuomojamame bute, atsakovas gyvena santuokoje įgytame bute. Su atsakovu bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko, todėl laikytina, kad santuoka formali, šeima iširusi, nėra pagrindo manyti, kad sutuoktiniai susitaikys, todėl santuoka nutrauktina ieškovės prašymu dėl abiejų kaltės (CK 3.61 str.)

Nepilnamečiai vaikai gyvena su motina, yra jos išlaikomi, todėl jų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, nesant ginčo. Išlaikymas vaikams priteistas 2007-11-19 Alytaus rajono apylinkės teismo įsakymu (17 b.l.).

Santuokoje sutuoktiniai įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), 63000 Lt vertės, automobilius VW Jetta ir Opel Astra. Dėl automobilių ginčo nėra, sutuoktiniai naudojasi jais pagal registraciją. Kadangi ieškovė su vaikais gyvena nuomojamame bute, atsakovas liko šeimos bute, todėl butas priteistinas atsakovui asmeninės nuosavybės teise natūra, priteisiant iš jo ieškovei kompensaciją lygią pusei buto vertės, įpareigojant atsakovą išmokėti kompensaciją per dvejus metus. Manoma, kad jaunas, darbingas, talentingas žmogus, kuriam nereikia rūpintis nepilnamečių vaikų buitimi, gali uždirbti, pasiskolinti reikiamą sumą per dvejus metus. Atsakovo siūlomas variantas kompensaciją išmokėti per 10 metų atmestinas, tai pažeidžia vaikų interesus, po 10 metų jie bus pilnamečiai (CK 3.64; 3.69; 3.87; 3.116; 3.117; 3.169 str.)

              Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93, 96 str.; 88 str. 1 d. 3 p.)

 

              Vadovaudamasis LR CPK 268- 270 str. teismas

 

nusprendžia:

 

ieškinį tenkinti. Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto CMS (akto įrašo Nr. 59) tarp  K. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., turinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti dėl abiejų kaltės.

Nutraukus santuoką, palikti santuokines pavardes.

Nepilnamečių vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina D. B..

K. B. nuosavybės teise priteisti 3000 Lt vertės automobilį Opel Astra Nr. (duomenys neskelbtini)

D. B. asmeninės nuosavybės teise priteisti 1000 Lt vertės automobilį VW Jetta Nr. (duomenys neskelbtini)

Butą, esantį (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) priteisti asmeninės nuosavybės teise K. B., priteisti D. B. iš K. B. 31500 (trisdešimt vieną tūkstantį penkis šimtus) Lt kompensaciją, įpareigojant ją sumokėti iki 2014 m. kovo 1 d.

Nustatyti butui draudimą, registruojamą nekilnojamojo turto registre, šį butą parduoti ar perleisti tretiesiems asmenims  iki piniginės kompensacijos išmokėjimo be ieškovės D. B. sutikimo.

Iš K. B. priteisti 139 (vieną šimtą trisdešimt devynis) Lt bylinėjimosi išlaidų D. B. ir 1035 (vieną tūkstantį trisdešimt penkis) Lt žyminį mokestį valstybei.

              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono aplinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                        Veronika Šiaulienė