Civilinė byla Nr. 2-5575-452/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04501-2016-2

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

                                                   2.6.5.2.1.; 3.2.3.8.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                   2016 m. rugsėjo 8 d.

                                                           Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,

sekretoriaujant Jurgitai Rudokienei,

dalyvaujant ieškovei G. V., jos atstovei advokatei V. K., atsakovams Z. V., M. P., jų atstovei advokatei A. Ž.,  

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atstovams Z. V. ir M. P. dėl nuosavybės pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir bendrininko dalies nustatymo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė pareikštu ieškiniu prašė pripažinti, kad 11800 Eur vertės vieno kambario butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir 199,60 Eur rinkos vertės 4/100 ūkinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), buvo G. V. ir Z. P., mirusio (duomenys neskelbtini), bendroji dalinė nuosavybė ir abiem priklausė po ½ dalį; priteisti ieškovei visą 11800 Eur butą unikalus numeris (duomenys neskelbtini)ir 199,60 Eur rinkos vertės 4/100 ūkinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini); įpareigoti ieškovę sumokėti atsakovams po 2999,90 Eur kiekvienam už Z. P. priklausiusią ½ dalį buto ir ½ dalį ūkio pastato; priteisti atsakovams 450 Eur vertės automobilį Audi 80, registruotą Z. P. vardu. 

Parengiamojo posėdžio metu šalys tarpusavio derybų būdu pasiekė abiejų šalių interesus atitinkantį visus tarpusavio ginčus išsprendžiantį susitarimą ir pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties turinys jiems suprantamas ir aiškus, atitinka jų išreikštą valią. Prašė šią sutartį tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalių tvirtinimu taikos sutarties ir bylos nutraukimo pasekmės aiškios. Šalių atstovės palaikė savo atstovaujamųjų prašymą patvirtinti taikos sutartį. 

Prašymas tenkintinas.

Procesinė šalių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu būdu baigti teisminį ginčą – viena iš civiliniame procese galiojančio šalių dispozityvumo principo, kuris šalims suteikia teisę disponuoti tiek ginčo objektu, t. y. pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, tiek procesinėmis priemonėmis, išraiškų. Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas (CK 6.156 straipsnis), šalys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu būdu ir apimtimi išspręs kilusį teisminį ginčą, taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys ginčą dėl nuosavybės pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir bendrininko dalies nustatymo išsprendė taikiai ir patvirtino, jog taikos sutarties sąlygos nagrinėjamoje byloje išreiškia jų valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys susitarė dėl visų ieškinio reikalavimų. Teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobūdį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį, šalių paaiškinimus bei taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad taikos sutarties, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei kaip nurodė šalys nepažeis šalių interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą  tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Atsižvelgiant į taikos sutarties 1 punkto, kuriame nurodyti taikos sutarties apibrėžimai, 3.4 punkto, kuriame numatyti procesinių išlaidų atlyginimo, 4 punkto, kuriame numatyta sutarties įsigaliojimo ir tvirtinimo tvarka, žyminio mokesčio grąžinimas ir 5 punkto baigiamąsias nuostatas, kurie ir išsprendžiami šia nutartimi, šių sąlygų turinys pažodžiui neperkeliamas į rezoliucinę teismo nutarties dalį, atitinkamai pakeičiant tvirtinamos taikos sutarties punktų numeraciją. Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos pagal taikos sutartyje numatytą tvarką. Byloje sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai 2015-06-14 mokėjimo patvirtinimu sumokėto 180 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 292 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą ieškovės G. V. su atstovais Z. V. ir M. P. dėl nuosavybės pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir bendrininko dalies nustatymo tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė pripažįsta, jog nekilnojamasis turtas butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 28.16 kv.m bendro ploto, esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas Z. P. vardu, ir nekilnojamasis turtas 4/100 ūkinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), registruotas Z. P. vardu asmeninės nuosavybės teise priklauso turto palikėjui Z. P..
2. Atsakovai pripažįsta, jog ieškovė gyvendama su turto palikėju ne santuokoje, prisidėdama darbu, piniginėmis lėšomis, įgijo bendrosios dalinės nuosavybės teisės pagrindu, nuosavybės teisę į 1/3 dalį nekilnojamojo turto :  buto unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kv.m bendro ploto, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir nekilnojamąjį turtą 4/100 ūkinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini).
3. Ieškovei, šalių susitarimu, atitenka butas unikalus numeris (duomenys neskelbtini) kv.m bendro ploto ir nekilnojamasis turtas 4/100 ūkinio pastato unikalus numeris (duomenys neskelbtini), už kurio 2/3 dalis buto ir 2/3 dalis ūkinio pastato pagal šalių sutartą 13500 Eur įvertinimą, ieškovė sumoka kiekvienam atsakovui po 4500 Eur kompensaciją. Nuosavybės teisė į butą ir ūkinio pastato dalį ieškovei pereina tik tada, kai ieškovė sumoka kiekvienam atsakovui po 4500 Eur kompensaciją.
4. Šalys pripažįsta, jog kilnojamasis turtas - automobilis Audi 80 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės, registruotas Z. P. vardu, asmeninės nuosavybės teise atitenka atsakovams.
5. Ieškovė ir atsakovai pretenzijų dėl nekilnojamojo turto -  buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kilnojamojo turto - automobilio Audi 80, nereiškia.
6. Ieškovė įsipareigoja 4500 Eur kompensaciją pervesti sutarties pasirašymo dieną kiekvienam atsakovui į toliau nurodomas atsakovų banko sąskaitas :

6.1   4500 Eur kompensaciją į Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

6.2  4500 Eur kompensaciją į M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

7. Šalys susitaria, jog šalių patirtas bylinėjimosi išlaidos apmokėtos advokatams paliekamos šalims.
8. Šalys susitaria, kad neturi reikalavimų ir pretenzijų viena kitai dėl kitų bylinėjimosi išlaidų,  kurias patyrė byloje, atlyginimo ir kiekviena proceso šalis pati apmoka savo kitas patirtas nurodytoje byloje bylinėjimosi išlaidas. 
9. Šalys įsipareigoja atlyginti procesinių dokumentų įteikimo išlaidas lygiomis dalimis.
10. Ieškovė atsisako visų kitų byloje pareikštų reikalavimų. 

Civilinę bylą pagal ieškovės G. V. ieškinį atstovams Z. V. ir M. P. dėl nuosavybės pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir bendrininko dalies nustatymo nutraukti.

Teismas išaiškina šalims, kad patvirtinus taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai.

Priteisti iš G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 3,60 Eur iš kiekvieno, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB  banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Grąžinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 135 Eur (šimtą trisdešimt penkis eurus ) žyminį mokestį,  sumokėtą 2015-06-14 mokėjimo patvirtinimu UAB Medicinos banke. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                         Virginija Svirplienė