Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1202-725/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00900-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. vasario 20 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., ukrainietė, Lietuvos Respublikos pilietė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė:

V. K., 2012-02-06 apie 15.40 val. iš prekybos centro „Hyper Maxima“, esančio Kaune, Savanorių pr. 255, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 12,52 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. K. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nurodė, kad labai gailisi, paaiškino, kad jos materialinė padėtis sunki: gauna 466 Lt pensiją, tuo metu dėl ligos daug pinigų išleido vaistams, dėl ko pinigų maistui neliko, todėl taip neapgalvotai ir pasielgė.

Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – prekybos centro pranešimu, išėmimo aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, bei kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinėmis nuobaudomis nebaustas; neteistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.); materialinė padėtis sunki, žala parduotuvei nepadaryta, pavogta prekių už labai mažą sumą.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 301 str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina mažesnė nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288, 293 str.,

n u t a r i a :

nubausti V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., taikant ATPK 301 str., administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Žaliakalnio policijos nuovadai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Živilė Bliūdžiuvienė