Nuorašas

                         Teikimas Nr. T-607-486/2018

(S)

                         Proceso Nr. 1-17-1-02444-2014-1

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                       2.5.11.3; 2.5.16

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 19 d.

Vilnius

  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. N., dalyvaujant prokurorei D. M., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei J. T., nuteistajam D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. J., gim.

n u s t a t ė:

              D. J. 2017 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus miesto apylinkės  teismo nuosprendžiu  buvo nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminą neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais. Bausmę atlieka nuo 2017-10-16. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2018 m. balandžio 16 d.

              Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. balandžio 4 d. buvo gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės  apribojimo bausmės pakeitimo į areštą D. J.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d.  nutartimi teikimas buvo tenkintas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

              Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi nuteistojo D. J. skundas tenkintas iš dalies, panaikinant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartį ir perduodant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą iš naujo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

              Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, palaikė teikime išdėstytus motyvus.

              Teismo posėdžio metu nuteistasis parodė, kad visas baudas yra sumokėjęs, turi psichinių ligų ir gali neatsakingai elgtis, prašo leisti duoti dar vieną šansą pasitaisyti.

             Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą prašė atmesti motyvuodama tuo, kad teikimas savo laiku surašytas teisingai, D. J. nevykdė jam nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurią privalėjo atlikti, jo paaiškinimai neįtikinantys, tačiau kadangi laisvės apribojimo bausmės terminas baigėsi 2018 m. balandžio 16 d., todėl pakeisti į areštą jo nėra galimybės.

   Teikimas netenkintinas.

   Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal LR BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles (LR BK 48 str. 10 d.).

   Teismas pažymi, kad nors nuteistasis D. J. laisvės apribojimo laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų nevykdė, jo paaiškinimai dėl įpareigojimų neįvykdymo neįtikino teismo, tačiau teismas, įvertinęs virš išdėstytų aplinkybių visumą pripažįsta, kad esant paminėtai situacijai, svarbu išnaudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistąjį, neizoliuojant jo nuo visuomenės. Be to, atsižvelgtina į tai, jog 2018 m. balandžio 16 d. baigėsi laisvės apribojimo bausmės atlikimo terminas. Dėl šių priežasčių probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364  straipsniais,

n u t a r i a :

               Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. J., gim., netenkinti.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                    (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas                                                                                                                  J. J.