Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-9384-940-2014].docx
Bylos nr.: 2-9384-940/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Atsisakymas priimti ieškinį:
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla: Nr. 2-9384-940/2014



Procesinio dokumento kategorija: 106.8.; 117.1; 117. (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2014 m. gruodžio 11 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. B. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Gautas pareiškėjos J. B. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo neatitiko tokio pobūdžio procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų bendrųjų ir specialiųjų reikalavimų, todėl buvo nustatytas terminas iki 2014 m. gruodžio 5 d. įskaitytinai pareiškimo trūkumams pašalinti.

2014-11-25 teismo nutartis įteikta pareiškėjai tinkamai 2014-11-28 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (9 b.l.).

Pareiškėja teismo nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino.

Lietuvos Respublikos CPK 115 str. nustatyta, kad teismas, nustatęs, jog procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, priima nutartį ir nustato pakankamą terminą trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Teismo vertinimu, pareiškėjai buvo nustatytas pakankamas terminas trūkumams pašalinti. Be to, ir suėjus terminui praėjo pakankamas terminas iki nutarties priėmimo. Nei iki nurodyto termino, nei vėliau pareiškėja nepateikė teismui prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, byloje nėra nustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių pareiškėja nesidomėjo proceso eiga. Kadangi pareiškėja pareiškimo trūkumų nepašalino, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir jis su priedais grąžintinas pareiškėjai. Pareiškėjai išaiškintina, kad pareiškimo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 135, 290-292, straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :             

             

Laikyti nepaduotu pareiškėjos J. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir grąžinti jį pareiškėjai.

Pareiškėjai išaiškinti, kad pareiškimo pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos ar išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                    Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK