Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7814-957/2014
Proceso Nr. 4-68-3-07243-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. liepos 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
M. I., būdama bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, 2014 m. birželio 18 d., apie 16.10 val. Vilniuje, Sodų g. 14, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 70 Lt materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais M. I. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybė policijos pareigūnų nustatyta pagal gyventojų registro duomenis ir asmens tapatybės kortelę (b. l. 7, 13). ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos išaiškintos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasirašytinai informuota apie jo vietą ir laiką (b. l. 2-3). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, jį atvesdinti netikslinga, nes ji neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
M. I. kaltę, padarius ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio M. I. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos M. I. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, verčiasi prostitucija dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 2-3). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jai surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos kaltę taip pat pagrindžia pareigūnų V. L. ir A. S. 2014 m. birželio 18 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), policijos 2014 m. birželio 18 d. 16.30 val. įvykio registro išrašas (b. l. 4), atskiras administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2014 m. birželio 18 d. paaiškinimas (b. l. 12) bei pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9-11). M. I., būdama bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, t. y. vertėsi prostitucija, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – M. I. yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi minėtą administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. I. skirtina minimali ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu
n u t a r i a:
M. I. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti penkių šimtų litų (500 Lt) baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Teisėjas Marijus Kursevičius