Civilinė byla Nr. 2-1784-717/2015

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-19497-2009-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

30.9.2.;129.1.;129.17.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Bitė Lietuva“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei A. A., L. G., S. G. dėl skolininkės turto dalies, esančios  bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, ir

              n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą (b.l. 3-4), prašydamas nustatyti, kad skolininkei L. G. priklauso pusė S. G. turto, įgyto po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nurodė, kad antstolė A. A. vykdo vykdomąjį raštą Nr. 2-26516-717/2009, kurį 20010-05-10 išdavė Kauno apylinkės teismas dėl 528,85 Lt skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės L. G. išieškotojo UAB „Bitė Lietuva“ naudai. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis S. G. dirba (duomenys neskelbtini). 2014-10-02 antstolė išsiuntė išieškotojui pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.     

Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b.l. 15), kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškime išdėstytomis aplinkybės ir prašė pareiškimą patenkinti. Atkreipė dėmesį į tai, kad skolininkė L. G. prievolės nėra įvykdžiusi, ignoruoja antstolės raginimus. Skolininkė neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto iš kurio galėtų  būti vykdomas išieškojimas, vienintelė kreditoriaus interesų užtikrinimo priemonė  išieškojimas iš turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. G..

Suinteresuoti asmenys L. G. ir S. G. atsiliepimų į pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nepateikė.

Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2015-02-20 specialiame interneto tinklapyje.

              Pareiškimas tenkintinas.

              Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A. A. vykdo Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-26516-717/2009 išduotą vykdomąjį raštą dėl 528,85 Lt (153,17 Eur) skolos įskaitant bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš L. G. UAB „Bitė Lietuva“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0036/10/03201). Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad 2011-07-15 skolininkė L. G. ištekėjo už S. G., kuris dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolė išieškotojui UAB „Bitė Lietuva“ pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo (b.l. 8).

              CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje nėra duomenų, kad skolininkė L. G. turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas skolos išieškojimas. Skolininkės L. G. ir S. G. santuoka sudaryta 2011-07-15 (v.b. Nr. 0036/10/03201 b.l. 14). Byloje duomenų, kad jų santuoka nutraukta, nėra. Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, t. y. bendrąja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjo registro asmens duomenys patvirtina, kad S. G. dirba UAB „Togata“ ir gauna darbo užmokestį (v.b. Nr. 0036/10/03201 b.l. 15). Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkei L. G. priklauso ½ visų sutuoktinio pajamų, kurias jis gauna arba gaus ateityje.

              Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, pareiškimą dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui  L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½  dalis sutuoktinio S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) turto įgyto po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Ona Valentukevičiūtė