Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-16][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-1865-297-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-1865-297/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1865-297/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01599-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.;

2.14.3.

(S)

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

 

2015 m. lapkričio 10 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios AB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

E. S. 2015-10-06 apie 15.54 val. namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 2,25 prom. girtumas, tuo būdu ji nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo vaiku – mažamete dukra A. S., gim. (duomenys neskelbtini)., tinkamai ją prižiūrėti, nesudarė savo vaikui sveikos, saugios aplinkos, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d., Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).

Tai, kad E. S. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas E. S. paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, policijos pareigūno E. Juozapavičiaus 2015-10-06 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio rezultatu (2015-10-06 17.49 val. E. S. nustatytas 2,25 prom. girtumas), R. Z. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. E. S. pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

E. S., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja

n u t a r i a :

 

E. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

 

 

Teisėja                                                                                    Danguolė Urbanavičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės