Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-600-170-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-600-170/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Bylos Nr. A2.2.-600-170/2015

Proceso Nr.4-68-3-14878-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. sausio 13 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi V. G., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

 

              V. G., 2014-11-26, apie 19.15 val., PC „Panorama“, Vilniuje, Saltoniškių g. 9, parduotuvėje „Sportland“, prekybos salėje paėmėm piniginę „Oneill“, kurios vertė 119 Lt ir pasislėpęs savo drabužių kišenėje išėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

V. G. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl daroma išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. G. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta jo rašytiniais paaiškinimais ir kaltės pripažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, parduotuvės pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ,todėl D. V. skirtina didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 101 eurų bauda.

              Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja 

n u t a r ė :

 

              Pripažinti V. G., a.k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudą – 101 eurų baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

             

Teisėja                                                                     Aldona Tumelionytė /parašas yra/

                                                                                                                                     


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 21 str. Administracinių nuobaudų rūšys
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka