Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-1382-673/2020
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00144-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4;
1.5.1; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.3; 18.5; 21.9.10; 21.11.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. birželio 15 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Ž.,
administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė J. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Teismas
nustatė:
kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, J. Ž. apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Ištyrus turimą medžiagą nustatyta, kad 2020 m. gegužės 29 d. 23.30 val. patikrinus alkotesteriu buvo nustatyta, jog J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), būdama šešiolikos metų, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas neblaivumo laipsnis – 0,92 promilės).
Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame paaiškinime J. Ž. su nusižengimu sutiko, gailėjosi (b. l. 1).
Be asmens prisipažinimo, teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išrašas (b. l. 4-5) – nustatytas neblaivumas 0,92 promilės, administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad pažeidimą J. Ž. padarė pakartotinai (b. l. 8-13).
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. Ž., būdama šešiolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 0,92 promilių neblaivumas, ir tai darė pakartotinai, todėl darytina išvada, kad jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra visiškai įrodyta, todėl ji baustina.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad J. Ž. bausta administracine tvarka, neteista, gyvena globos įstaigoje.
J. Ž. skirtina bauda (ANK 22, 32, 34, 42, 44 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
J. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20115915603.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Laima Šablevičienė