Civilinė byla Nr. 2-15542-1028/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07270-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Šiaulių energija“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 385,83 Eur skolą, 6,41 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovas nesumokėjo už tiekiamą šilumos energiją. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – 2018 m. lapkričio 21 d. įteikiant darbovietėje, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė centralizuotai tiekia šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). 2018 m. gegužės 24 d. ieškovė ir atsakovas pasirašė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią AB „Šiaulių energija“ įsipareigojo tiekti šilumos energiją į gyvenamąjį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas už šilumos energiją atsiskaityti. Atsakovas šilumos energija naudojosi, tačiau netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus ir laiku už šilumos energiją neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. liko skolingas ieškovei 385,83 Eur. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 385,83 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383, 6.388 straipsniai).
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 6,41 Eur delspinigių.
Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Byloje taip pat susidarė 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovo valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB ,,Šiaulių energija į. k. 245358580, 385,83 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt penkių Eur 83 ct) skolą, 6,41 Eur (šešių Eur 41 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties Eur 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų Eur 58 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas: 5660 - žyminis mokestis).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Silvijus Balčytis