Administracinė byla Nr. A2.3.-662-322/2014

                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00578-2014-9

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                               42.11.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M AS

2014 m. rugsėjo 17 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. V.,

              išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1976 m. lapkričio 13 d., gyvenančio Lazdynų g. 6-3, Kretingoje, dirbančio Paragon offshore kompanijos gręžimo platformoje Olandijos teritorijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

R. V., turintis teisę medžioti (medžiotojas), medžiotojo bilieto Nr. 058049, su medžiokliniu ginklu „TIKKA T3, 308 Winchester, C88207.207“, 2014 m. rugpjūčio 21 d. nuo 16 val. iki 21 val., medžiojo Raudgirio medžiotojų būrelio medžioklės plotuose ties (duomenys neskelbtini), neturėdamas medžioklės lapo bei neturėdamas teisės medžioti tuose medžioklės plotuose, medžioklės metu žvėrių nesumedžiota, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258, patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 16.2. punkto, 58.2.1. punkto, 74.1. punkto reikalavimus, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 5 dalį.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (2-3 b. l.). Gautas pažeidėjo prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (10 b. l.), kuriame taip pat nurodyta, kad su protokole išdėstytais faktais sutinka, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, ateityje tokių klaidų nedarys, prašo priimti švelnesnį sprendimą, neatimti teisės medžioti.

R. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (2-3 b. l.) ir paaiškinimu (5 b. l.), Z. F. paaiškinimu (6 b. l.), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (7 b. l.) bei Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos patikrinimo aktais Nr. 97, Nr. 98 (8-9 b. l.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie R. V. padarytus administracinius pažeidimus Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK neturi (14 b. l.), taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, kaip to prašo pažeidėjas, ir neatimti jam teisės medžioti, teismas neturi pagrindo, todėl R. V. skirtina minimalaus dydžio bauda ir minimalaus termino specialiosios teisės – teisės medžioti – atėmimas, numatyti sankcijoje už padarytą pažeidimą.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

              R. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda su teisės medžioti atėmimu 1 (vieneriems) metams.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Laima Borkovskienė