Civilinė byla Nr. e2-1770-464/2015

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01376-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartyje, priimtoje ir paskelbtoje apeliacine tvarka išnagrinėjus atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Medicinos bankas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 15 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. 2-5319-232/15 pagal ieškovo viešosios įstaigos „Klasikos grupė“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Medicinos bankas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys Romualdas P. P., A. K., M. J.,

n u s t a t ė :

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, apeliacine tvarka išnagrinėjusi UAB „Medicinos bankas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015-07-15 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, 2015-12-11 priėmė bei paskelbė nutartį, kuria Vilniaus apygardos teismo 2015-07-15 nutartis panaikinta ir VšĮ „Klasikos grupė“ prašymas dėl laikinųjų pasaugos priemonių taikymo grąžintas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. 

Patalpinus nurodytą nutartį teismų informacinėje sistemoje LITEKO (byla elektroninė), nustatyta, kad nagrinėjamoje byloje 2015-12-11 priimtoje ir paskelbtoje nutartyje yra klaidingai nurodyta šio teismo procesinio sprendimo priėmimo data, t. y. nurodyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo nutartis priimta „2015 m. gruodžio 10 d.“.

Lietuvos apeliacinio teismo 2015-12-10 nutarties turinys patvirtina, kad teisėja, išnagrinėjusi bylą teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nutarė procesinį teismo sprendimą nagrinėjamoje byloje priimti ir paskelbti 2015-12-11, 15 val. Atsižvelgdama į tai bei remdamasi CPK 276 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas gali savo iniciatyva ištaisyti procesiniame sprendime (nutartyje) nustatytus rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia procesinio sprendimo esmės, teisėja ištaiso Lietuvos apeliacinio teismo 2015-12-11 priimtos ir paskelbtos nutarties įžanginėje dalyje aptiktą rašymo apsirikimą, t. y. klaidingai nurodytą šios nutarties priėmimo datą iš „2015 m. gruodžio 10 d.“ į „2015 m. gruodžio 11 d.“.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi CPK 290 ir 302 straipsniais,

n u t a r i a :

ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutarties įžanginėje dalyje esantį rašymo apsirikimą, t. y. vietoje nurodytos sprendimo priėmimo datos „2015 m. gruodžio 10 d.“, nurodant, kad nutartis yra priimta „2015 m. gruodžio 11 d.“.

Teisėja               Dalia Kačinskienė