Administracinė byla Nr. A2.11.-1533-389/2015

Proceso Nr. 4-08-3-01221-2015-9

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 5 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B.,

išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :             

R. B. surašytas 2015-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-29901352-15 už tai, kad jis 2015-04-30, apie 09.00 val., namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus: garsiai keikėsi, necenzūriniais žodžiais išplūdo pareiškėją G. M., atsisakė įlipti į tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  LR ATPK) 187 str. 2 d.

R. B. į 2015-06-05 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2015-05-29 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 16), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2015-05-29 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2015-06-05, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nenustatyta jo faktinė gyvenamoji vieta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. B. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 16) R. B. paaiškino, kad policijos pareigūnų neklausė, nes jie neleido eiti į namus.

R. B. kaltė visiškai įrodyta administracinės bylos medžiaga: G. M. prašymu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2015-04-30, apie 8 val., ryte, R. B. gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje triukšmavo, daužė duris, grasino kaimynams, priteršė laiptinę bei atsisakė išeiti. Tai kartojasi kiekvieną dieną, nakties metu taip pat, R. B. ją dar iškeikė; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), iš kurių matyti, kad 2015-04-30, apie 9.00 val., gavę pranešimą apie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės antrame aukšte triukšmaujantį ir daužantį duris asocialų asmenį, nuvyko minėtu adresu. Namo gyventoja G. M. paaiškino, kad asocialus asmuo, kurį įvardijo kaip R. B., ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, triukšmauja laiptinėje, daužo buto duris ir prašomas neišeina iš laiptinės. Pareigūnų akivaizdoje R. B. taip pat plūdo 55 buto gyventoją G. M.. Pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, R. B. ir toliau keikėsi, rėkavo, nepakluso pareigūnų reikalavimui eiti į tarnybinį automobilį, nesileido sodinamas į automobilį, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota jėga; pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-14); 2015-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29901352-15 (b.l. 15-16).

R. B. veiksmai kvalifikuoti tik pagal LR ATPK 187 str. 2 d. Tuo tarpu iš bylos medžiagos matyti, kad R. B. 2015-04-30, apie 9.00 val., viešoje vietoje – namo (duomenys neskelbtini), laiptinėje, triukšmavo, garsiai keikėsi, necenzūriniais žodžiais išplūdo namo gyventoją G. M., taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veiksmai papildomai kvalifikuotini pagal LR ATPK 174 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo atžvilgiu sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o abiejų pažeidimų atžvilgiu ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). 

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo vienuolika galiojančių administracinių nuobaudų, iš jų penkios paskirtos vienerių metų laikotarpiu už pažeidimus viešajai tvarkai, byloje nėra duomenų apie anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų – baudų sumokėjimą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą R. B. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda, už LR ATPK 174 str. pažeidimą R. B. skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – vidutinės trukmės administracinis areštas.

Kadangi R. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, administracinė nuobauda jam skiriama, vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 29 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024  str., teismas,

n u t a r i a :

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už pažeidimą pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. ir 174 str., galutinai paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo R. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                              Gražina Kazilionienė