Civilinė byla Nr. eB2-1183-264/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00975-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.1.; 3.4.2.2.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Sauda“, ir

n u s t a t ė :

VSDFV Kauno skyrius prašo iškelti bankroto bylą UAB „Listas“. Pareiškime nurodo, kad UAB „Sauda“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2013 m. II ketvirčio ir 2015-11-26 įsiskolinimas Fondui buvo  7 305,82 Eur. Paskutiniai bendrovės darbuotojai, vadovas S. G. ir buhalterė V. B. atleisti 2015-07-10. VSDFV Kauno skyriaus direktoriaus pavaduotojo 2014-01-28 ir 2014-08-21 sprendimais skolos Fondo biudžetui išieškojimas priverstine tvarka buvo perduotas vykdyti antstolio D. J. kontorai. Antstolis pravedė 579,24 Eur. VSDFV Kauno skyriaus Įmokų išieškojimo skyrius 2015-01-23 registruotu laišku išsiuntė raštą dėl UAB „Sauda“ dokumentų pateikimo patikrinimui. Atlikus patikrinimą ir nustačius, kad  UAB „Sauda“ yra nemoki, vadovui S. G. 2015-03-04 buvo įteiktas raštas Nr. (8.1)S – 14307, kuriuo bendrovės vadovas informuotas apie atsakomybę pavėlavus pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Draudėjas toliau didino įsiskolinimą Fondui. VĮ Registrų centro 2015-03-02 ir 2015-11-26 išrašų duomenimis UAB „Sauda“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro 2014-01-27 išrašo duomenimis UAB „Sauda“ vardu buvo registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), 2015-03-02 ir 2015-11-26 išrašų duomenimis bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. UAB „Sauda“ 2014-12-31 balanso duomenimis turtas buvo 309 618,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 210 089,00 Eur. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 67 proc. į balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovei UAB „Sauda“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „Sauda“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2013 m. II ketvirčio, bendrovės įsiskolinimas sudaro 7 305,82 Eur. Iš balanso už 2014 metus matyti, kad įmonė turto iš viso turėjo už 309 617,70 Eur. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 178 926,09 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ Regitra duomenimis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų. Kauno apskrities VMI duomenimis pagal pateiktas deklaracijas ir mokesčių apskaitos duomenis 2015-12-21 dienai įmonė turi 12 397,59 Eur mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams

Atsižvelgiant į tai ir įvertinus atsakovės turimo turto dydį bei įsipareigojimų santykį, darytina išvada, kad tokia UAB „Sauda“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl administratoriaus kandidatūros.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „TAVO Sprendimas“, sąrašo eilės Nr. B-JA123, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iškėlus bankroto bylą, UAB „Sauda“ bankroto administratore skirtina Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinkta šias paslaugas atlikti UAB „TAVO Sprendimas“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA123, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Vydūno g. 12-21, tel. 8 610 13888, el. p. tavosprendimas@gmail.com), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatūrai.

Iškėlus UAB „Sauda“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „Sauda“ (juridinio asmens kodas 258832480, buveinės adresas: Rumšos g.20, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. sav.) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Sauda“ bankroto administratore UAB „TAVO Sprendimas“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA123, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Vydūno g. 12-21, tel. 8 610 13888, el. p. tavosprendimas@gmail.com).

Uždėti UAB „Sauda“ (juridinio asmens kodas 258832480) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui,  juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.  Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Aušra Baubienė