Civilinė byla Nr. 2-2878-79/2012;

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02023-2012-4,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Priimtas už akių

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 2 d.

Šiauliai

              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,              

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Daugiabučio namo Dvaro g. 126 savininkų bendrijos, ieškinį atsakovui A. O. dėl skolos priteisimo, ir

              n u s t a t ė : 

Ieškovas Daugiabučio namo Dvaro g. 126 savininkų bendrija, prašo priteisti iš atsakovo A. O. 838,83 Lt skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 740,35 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Namo bendrojo naudojimo objektų savininkas yra ne namo bendrija, o butų savininkai. Šie asmenys, o ne bendrija, proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 3 d.). Atsakovas, būdamas  gyvenamojo  namo atitinkamų patalpų savininkas, kartu yra teisinių santykių, susijusių su šio namo bendrosios dalinės nuosavybės teisių įgyvendinimu, subjektas ir turi vykdyti bendraturčių teises ir pareigas naudojantis bendrąja daline nuosavybe ir ją išlaikant (Lietuvos Respublikos CK 4.76 str.). Atsakovui, kaip ir kitiems namo patalpų savininkams, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos pagrindinės namo konstrukcijos, bendro naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė- techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 1 d.). Jis turi pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas, ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 4.82 str. 1 d., 3 d.). Iš įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovės skola sudaro 838,83 Lt (b.l. 5). Atsakovas turi prievolę apmokėti jo daliai tenkančias išlaidas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 838,83 Lt skola. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 838,83 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 50 Lt žyminis mokestis, 7 Lt už banko pavedimus, 650 Lt išlaidos už advokato pagalbą, 3,35 pašto išlaidos, 30 Lt už antstolio paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti.

              Priteisti ieškovui Daugiabučio namo Dvaro g. 126 savininkų bendrijai, iš atsakovo A. O. 838,83 Lt (aštuonių šimtų trisdešimt aštuonių litų 83 centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 838,83 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 740,35 Lt (septynių šimtų keturiasdešimt litų 35 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                 Aldona Monstavičienė