Civilinė byla Nr. 2-11139-794/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-09399-2011-5)

     Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;  36.1.; 99.5.; 114.11.; 116.3.; 125.10.; 125.10.1.; 125.10.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Vilniaus paukštynas“ ieškinį atsakovei UAB „Jorta“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Vilniaus paukštynas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės UAB „Jorta“ 23684,19 Lt skolos, 1612,86 Lt delspinigių, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad 2003-08-14 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr.408. Sutartimi ieškovė įsipareigojo atsakovei teikti prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Atsakovė už ieškovės pateiktas prekes laiku neatsiskaitė ir liko skolinga 23684,19 Lt.

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d.,  6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2003-08-14 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr.408. Sutartimi ieškovė įsipareigojo atsakovei teikti prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovė atsakovei pateikė prekes ir išrašė PVM sąskaitą-faktūras (duomenys neskelbtini). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų sumokėti ieškovei už atliktus darbus nėra tinkamai įvykdžiusi pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas – faktūras, atsakovė nesumokėjo ir liko skolinga ieškovei 23684,19 Lt.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str.). Ieškovė atsakovei tiekė prekes, atsakovė jas gavo, tačiau savo prievolės neįvykdė, už gautas prekes ieškovei nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, laikoma pažeidusia prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 23684,19 Lt skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (LR CK 6.258 str. 1 d.), todėl vadovaujantis 2003-08-14 tarp šalių sudarytos sutarties Nr.408 5.5 punktu šalys susitarė, kad atsakovė už kiekvieną pradelstą atsiskaityti su ieškove dieną mokės 0,2% dydžio delspinigius, iš atsakovės priteistini 1612,86 Lt delspinigiai.

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos (LR CK 6.210 str. 2 d., 6.37 str.). Todėl iš atsakovės priteistinos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo  2011-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis – 380,00 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB „Vilniaus paukštynas“ iš atsakovės UAB „Jorta“ 23684,19 Lt skolą, 1612,86 Lt delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 380,00 Lt už sumokėtą žyminį mokestį.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                     Vaclovas Paulikas