Civilinė byla Nr. 2-552-904/2012

                                                               Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00215-2012-4

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

113.1.; 116.1.; 128.2.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

  2012 m. lapkričio 26 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant pareiškėjams A. L., A. J., J. L., jų atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L., A. J., J. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo S. L., ir

n u s t a t ė :

pareiškėjai pareiškė reikalavimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie faktiškai priėmė P. L., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Pareiškime nurodė, kad mirus pareiškėjo A. L. sutuoktinei ir pareiškėjų A. J. bei J. L. motinai P. L., liko palikimas, kurį sudaro kilnojamas ir nekilnojamas turtas. Pareiškėjai pažymėjo, kad po sutuoktinės ir mamos mirties jie iš karto pradėjo valdyti prižiūrėti, naudotis likusiu mirusios turtu.

Suinteresuotas asmuo S. L. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas A. L. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad mirusi P. L. buvo jo sutuoktinė, jie užgyveno ir turėjo namą, žemę (duomenys neskelbtini) kaime, be to, žemės sklypai yra ir (duomenys neskelbtini) kaime. Pareiškėjas pažymėjo, kad jis su sutuoktine gyveno name (duomenys neskelbtini) kaime, kuriame pareiškėjas ir iki šiol gyvena, jis turi tris vaikus – S, J ir A, kodėl sūnus S į teismo posėdį neatvyko, jis nežino (53 b.l.).

Pareiškėja A. J. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad ji yra mirusios dukra, ji gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, po mamos mirties pareiškėja iš karto pradėjo tvarkyti, prižiūrėti likusį žemės sklypą (duomenys neskelbtini) kaime, be to, ji padėjo ir padeda tėvui namą ir žemę prižiūrėti. Pareiškėja nurodė, kad ji nežinanti, kodėl brolis Saulius į teismo posėdį neatvyko (53-54 b.l.).

Pareiškėja J. L. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad ji yra mirusios dukra, gyveno ir tebegyvena su tėvu name Girkalių kaime, santykių su broliu S nepalaiko (54 b.l.).

Suinteresuotas asmuo S. L. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (47 b.l.).

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš pateiktų A. J., J. L. gimimo liudijimų, V. J. ir A. J. santuokos liudijimo, A. L. ir P. L. sutuoktuvių liudijimo nustatyta, kad pareiškėjos A. J. ir J. L. yra mirusios P. L. dukros, o pareiškėjas A. L. buvęs mirusios P. L. sutuoktinis (8, 9, 13, 14 b.l.). Mirties liudijimas patvirtina, kad P. L. (duomenys neskelbtini) mirė (15 b.l.). Iš Klaipėdos rajono trečiojo notaro biuro pažymos matyti, kad po P. L. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (16 b.l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis P. L. vardu įregistruota 1/21 dalis fermos, esančios (duomenys neskelbtini) (19-20 b.l.); A. L. vardu įregistruoti du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), du žemės sklypai, gyvenamas namas ir jo priklausiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (22-27 b.l.). Pateikta Kretingalės seniūnijos pažyma patvirtina, kad pareiškėjai po P. L. mirties iš karto pradėjo valdyti, tvarkyti, prižiūrėti likusį mirusios turtą (28 b.l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Iš pareiškėjų pateiktų paaiškinimų teismo posėdžio metu, iš byloje pateiktos Kretingalės seniūnijos pažymos nustatyta, kad pareiškėjai po P. L. mirties iš karto pradėjo valdyti, tvarkyti, prižiūrėti likusį mirusios turtą. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjos A. J. ir J. L., būdamos mirusios P. L. pirmos eilės įpėdinėmis, bei pareiškėjas A. L., buvęs mirusios P. L. sutuoktinis, turintys teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po mamos ir sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl pripažintina, kad jie palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimus.

Iš pareiškėjų nepriteistinos išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, kadangi vienam pareiškėjui susidaro mažiau nei 10,00 Lt tokių išlaidų.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu A. L., A. J. ir J. L. paveldėti po P. L. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimus.

Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

    Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Mantas Ūsas