Administracinė byla Nr. A2.9.-964-334/2012

              (Proceso Nr. 4-08-3-00749-2012-0)

              Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n  u  s  t  a  t  ė :

R. S. nepilnametis sūnus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio „Skaistakalnio“ pagrindinės mokyklos koridoriuje įžeidžiamai kibo prie G. K., gim. (duomenys neskelbtini), o 2012-03-13 apie 15.00 val. Panevėžyje, prie Žemaičių g. 12 namo sumušė. R. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

R. S. bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, supranta, kad sūnus pasielgė netinkamai, kalbasi su vaiku. Nuoširdžiai gailisi.

R. S. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2012-03-23 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R364454 (1 b.l.), Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir N. K. pareiškimu, iš kurių matyti, kad 2012-03-12 registruotas N. K. pareiškimas, kad 2012-03-06 15.00 val. A. A. sumušė jos sūnų G. K.. Nustatyta, kad 2012-03-06 apie 15.00 val. A. A. G. K. išeinant iš Panevėžio „Skaistakalnio“ pagrindinės mokyklos siūlė pasimušti, tačiau nukentėjusysis atsisakė ir ėjo link namų. Iš paskos eidamas A. A. reikalavo, kad G. K. atsiklauptų prieš jį, o G. K. nesutikus, keletą kartų ranka sudavė nukentėjusiajam į veidą (2-3, 4 b.l.), G. K. paaiškinimu, kad 2012-03-06 apie 15.00 val. buvo sumuštas A. A. už tai, kad nesutiko muštis ir klauptis (5 b.l.), R. Š. paaiškinimu, kad matė, kaip 2012-03-06 A. A. mušė G. K. (6 b.l.); A. A. paaiškinimu, kad sumušė G. K., dėl savo poelgio gailisi (7 b.l.), A. A. charakteristika, iš kurios matyti, kad mokinys charakterizuojamas neigiamai, kaip nedrausmingas ir nedirbantis pamokų metu (8 b.l.). Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog R. S. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

R. S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja administracine tvarka bausta (9 b.l.), įvertinus visas bylos aplinkybes, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas numatytam minimumui.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2  , 302 4 str., teisėja,

n u t a r i a :

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti 40 Lt (keturiasdešimt litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                   Danutė Švitinienė