Admin. byla Nr. A 2.11.-278-626/2012

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00136-2012-9

                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

            2012 m. kovo 1 d.

                        Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant R. Č.,

išnagrinėjusi R. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, administracine tvarka bausto pagal ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n u s t a t ė:

R. Č. 2012 m. sausio 16 d., apie 18.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas O. V. priklausančiu automobiliu ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilio kuro bake iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 410 pakelių cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2823,70 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir rašytiniame paaiškinime nurodė, kad cigaretes gabeno savo reikmėms, automobilio savininkė apie jas nežinojo, dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, iš kurių matyti gabentų cigarečių kiekis ir vertė, kad jos buvo gabenamos paslėpus specialiai tam įrengtoje slėptuvėje automobilio kuro bake.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-04-15 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 210 str. 2 d. (ATPK 23 str. 1 d. 5 d.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, šeimos bei turtinę padėtį, kuris yra vedęs, į tai, kad yra tris kartus baustas pagal ATPK 210 str., yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, jo padėtis yra sunki, todėl atsižvelgus į baudos dydį ir jo turtinę padėtį bauda keistina į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos, bet ne ilgesniais kaip 400 valandų (ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d.).

Teismas pripažįsta, kad pažeidėjas, darydamas ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą, cigaretes gabeno paslėpęs automobilyje specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, vietoje, nepritaikytoje daiktų gabenimui, kas apsunkino jų suradimą. Todėl galima konstatuoti, kad transporto priemonė buvo tiesioginis kontrabandos dalyko gabenimo įrankis, ir ji konfiskuotina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 7000 litų baudą su kontrabandos daiktų (1200 vienetų cigarečių ,,Fest-7“, 1200 vienetų cigarečių ,,Fest“, 3000 vienetų cigarečių ,,Pall Mall Red“, 1000 vienetų cigarečių ,,Pall Mall Blue“, 800 vienetų cigarečių ,,Minsk City“, 200 vienetų cigarečių ,,Minsk Capital“, 800 vienetų cigarečių ,,West Red“) ir automobilio ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d. R. Č. paskirtą 7000 Lt baudą pakeisti į 350 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei jis vengs  atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.  Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Vitalija Vaivadienė