1Sk-287/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 27  d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant nuteistojo E. N. gynėjai advokatei Angelei Fominienei, teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo E. N. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. nutarties, kuria patenkinus pataisos inspekcijos teikimą, panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir nuteistasis E. N. pasiųstas atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su pateikta medžiaga,  

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismo 2008-01-28 nuosprendžiu E. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-04-21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 3 dalies 3 punktu, E. N. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant nuteistąjį registruotis policijos komisariate du kartus per mėnesį ir uždraudžiant išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo.

2010-06-28 Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam E. N. ir jo pasiuntimo į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.

Kauno miesto apylinkės teismas 2010-06-28 nutartimi pataisos inspekcijos teikimą tenkino ir grąžino nuteistąjį E. N. į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-01-28 nuosprendį. Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimų, buvo dėl to įspėtas, jis sulaikytas užsienyje, tai rodo, kad jis nepateisino teismo pasitikėjimo.

Nuteistasis E. N. skundu prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nutartį panaikinti. Nurodo, kad padarė nešiurkštų nusižengimą, nes, negalėdamas įsidarbinti Lietuvoje, į Vokietiją išvyko užsidirbti pinigų pragyvenimui, kur dirbo nelegaliai ir buvo sulaikytas. Prašo atsižvelgti, kad stengėsi užsidirbti ir išlaikyti mažametę dukrą.

Teismo posėdžio metu gynėja prašė skundą tenkinti ir panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-28 nutartį.

Nuteistojo E. N. skundas atmestinas.

 LR BVK 157 str. 6 d. nustatyta, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2009-04-28 nuteistasis E. N. pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-04-21 nutartį buvo lygtinai paleistas iš Kybartų pataisos namų. Nuo 2009-05-11 jo elgesį kontroliavo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija. 2009-05-12 E. N. pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygomis ir tvarka, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Tačiau 2009-07-27 nuteistasis E. N. neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, už ką jam 2009-08-04 buvo paskirta nuobauda - įspėjimas. 2009-08-10  E. N. taip pat neatvyko registruotis į pataisos inspekciją, pareigūnams nuvykus į jo gyvenamąją vietą Ančios g. 1-2, Kaune, išsiaiškinta, kad nuteistasis šiuo adresu nebegyvena mėnesį laiko, todėl 2009-10-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato prevencijos skyrius paskelbė jo paiešką. 2010-05-21 dėl įtarimų vagyste E. N. buvo sulaikytas Vokietijoje.

 Viena iš būtinų asmens lygtinio paleidimo sąlygų yra įsipareigojimas doru elgesiu įrodyti, kad nuteistasis pasitaisys, tačiau administracinės nuobaudos ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymas rodo, kad nuteistasis šio savo įsipareigojimo nevykdė.  Nuteistasis privalo dėti pastangas ir įrodyti savo darbu ir elgesiu, kad jis taisosi ir pasiruošęs teigiamai integracijai į visuomenę. Lygtinio paleidimo tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, todėl lygtinai paleistas asmuo privalo tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, šiuo atveju  neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo, ir nustatytu laiku registruotis pataisos įstaigoje. Tačiau nuo 2009-07-13 E. N. nebesiregistravo pataisos inspekcijoje, iš savo gyvenamosios vietos rajono ribų jis išvyko ilgesniam negu septynios paros laikotarpiui be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo, ką patvirtina byloje esantys duomenys apie nuteistojo sulaikymą Vokietijoje. Byloje nustatytos aplinkybės duoda pagrindą pagrįstai išvadai, kad nuteistasis E. N. piktybiškai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.

Esant šioms aplinkybėms, pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo E. N. grąžinimo į pataisos namus atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį – 7 mėnesius ir 9 dienas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-01-28 nuosprendį, tenkintas pagrįstai.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad Kauno miesto apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir 2010-06-28 nutartyje padarė pagrįstas išvadas, kurios yra motyvuotos ir grindžiamos  byloje esančia rašytine medžiaga. Naikinti 2010-06-28 nutartį ir tenkinti nuteistojo skundą nėra įstatyminio pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo E. N. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 28 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė teisėja               (parašas)                     Danguolė Šiugždinytė

Teisėjai                                                                                     Egidijus Jonas Grigaravičius                                                                                                                                                                                                                                        Gytis Večerskas

Nuorašas tikras:                   (parašas)                                                                       Danguolė Šiugždinytė

teisėja