Civilinė byla Nr. 2-3222-675/2019
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00288-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5; 2.5.11.5; 3.2.6.6.2
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 12 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” ieškinį atsakovei S. T. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Ukmergės šiluma“ prašo iš atsakovės S. T. 307,88 Eur, skolos už šildymą, 1,26 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį, atlikti šilumos, karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovė S. T nėra sumokėjusi ieškovui 309,14 Eur dydžio skolos ir delspinigių už šildymą, susidariusios per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d., iki 2019 m. sausio 31 d.
Atsakovei S. T. ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas įteikti tinkamai. (LR CPK 130 str.), viešo paskelbimo būdu.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l.6). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.6) patvirtina, kad minėto buto šildymas tiekiamas iš centralizuotų sistemų. Kadangi atsakovės butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės ir atsakovo butui ieškovas teikia šilumos energiją, karštą vandenį bei vonios kambario gyvatuko šildymą, todėl teismas vertina, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovės yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Iš priskaitymų ir mokėjimo sąrašo (b.l. 5) matyti, kad atsakovė ieškovui už teikiamas paslaugas tinkamai nemokėjo ir liko skolinga ieškovui 307,88 Eur skolos ir 1,26 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2018-07-01 iki 2019-01-31.
Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.383 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (309,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas už reikalavimą priteisti iš atsakovo skolą ir delspinigius, sumokėjo 20,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. T., gim. (duomenys neskelbtini). gyv. (duomenys neskelbtini)., 307,88 Eur (tris šimtus septynis eurus 88 centus) skolos, 1,26 Eur (vieną eurą 26 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (309,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2019 m. kovo 1 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, įmonės kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėja Regina Nenortienė