Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-09-05][nuasmeninta nutartis byloje][e2SP-23479-920-2017].docx
Bylos nr.: e2SP-23479-920/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lindorff Oy , veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą 111882842 pareiškėjas
Mirusiojo palikėjo įpėdiniai suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos dėl faktų patvirtinimo
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr. e2SP-23479-920/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16506-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20

(N)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

                                                 2017 m. rugpjūčio 21 d.

                                                              Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy“ filialą, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjas prašo patvirtinti jo 3421,35 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio skolininko N. S. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Valstybinei mokesčių inspekcijai, apie priimtą nutartį informuoti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujantį notarų biurą.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, tarp mirusio skolininko N. S. ir pradinės kreditorės AB DnB NORD banko buvo sudaryta kreditavimo sutartis. N. S. tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradinei kreditorei. Skola buvo priteista teismo įsakymu. 2017 m. birželio 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisė į šį N. S. įsiskolinimą buvo perleista naujajam kreditoriui - pareiškėjui. Taip pat tarp mirusio skolininko N. S. ir UAB „IPF Digital Lietuva“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Skolininkas tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų Skola buvo priteista teismo įsakymu. 2011 m. spalio 10 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisė į šį N. S. įsiskolinimą buvo perleista pareiškėjui. Vadovaujantis CK 6.101 straipsnio 2 dalimi, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Atsižvelgiant į tai, likęs neįvykdytas turtinis N. S. įsipareigojimas pareiškėjui pagal su pradinėmis kreditorėmis sudarytas Reikalavimo perleidimo sutartis N. S. mirties dieną sudarė 3421,35 Eur.

CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Skolininkas N. S. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėjas nepraleidęs CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino pateikė teismui pareiškimą siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusio skolininko N. S. įpėdinius, dėl to yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas tenkintinas - patvirtintinas faktas apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditoriaus reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 579-582 straipsniais, 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktūrinį padalinį „Lindorff Oy“ filialą, juridinio asmens kodas 111882842, reiškia 3421,35 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų dvidešimt vieno euro 35 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, Kauno miesto 2-ajam notaro biurui (adresas Vasario 16-osios g. 8-1, Kaunas).

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

 

 

Teisėjas                                                                                                                    Linas Baublys

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.101 str. Kreditoriaus teisė perleisti reikalavimą
  • CK
  • 3K-3-63/2011
  • CK5 5.63 str. Kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarka
  • CPK